Předvánoční doznání: Bezzubé štěňátko ohroženo čertem! Ředitel ČT se omlouvá. Za cenzuru prezidenta prý může duch s nůžkami. Pevné obojky a silné řetězy „hlídacích psů demokracie“.

---

Ondřej Neff | Ivan Ducar | 16.12.14 03:16

Někdy zkraje roku LP 2011 jsem si postesknul:

„Ondřej Neff je virtuální důchodce, který si zaslouží úctu jako nestor Velké žurna­listické transformace z papírenského na elektronické publikování, což ale v praxi znamená pouze toliko, že si jednoho dne koupil doménu a hosting, kam umístil prázdnou počítačovou databázi. Záleží jen na něm, zda se odebere k zasloužené­mu odpočinku se ctí anebo ostudou, reálnou strukturu internetové žurnalistiky díky svému zatížení minulostí papírového novináře Ondřej Neff nechápe, pravid­la hry se změnila a vyžadují odlišný přístup.“

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Stopy vedou k „velké provokaci“: Jaderný výbuch v Americe? Hacker, který se naboural do vládních e-mailů i exšéf CIA tvrdí totéž. Je v problémech jen rubl?

---

Pád ruského rublu | Ivan Ducar | 17.12.14 14:56

Nejsem ekonom a nerozumím složité problematice tvorby měny a uvítal bych, kdyby na moji otázku závěrem někdo zasvěcený odpověděl.

Když došlo po pádu berlínské zdi ke sjednocení východního a západního bloku v Německu, občané bývalé NDR obdrželi od svých západních bratří tvrdou Marku v poměru 1:1 výměnou za svoji východní. Moje otázka zní, zda ruský rubl a zlatem podložený ruský rubl, nejsou náhodou dvě různé měny? Až současný, zlatem nekrytý ruský rubl zdevalvuje na kritickou hodnotu (důvody nejsou prioritní, ať již díky uměle vyvolaným ekonomickým sankcím ze strany USA a EU anebo provázaným dopadům celosvětové krize)… nedojde k revitalizaci ruské měny podobně, jako ve sjednoceném Německu po pádu berlínské zdi a k definitivnímu odříznutí petrodolaru jako rezervní měny? To by pak totiž Američané nemuseli vymýšlet žádnou jadernou provokaci.

PS: Trochu jsem přehlédnul článek na Parlamentních listech, kde se Jan Campbell svým způsobem dotýká mojí otázky, ovšem ve skutečnosti nabízí jiný úhel pohledu:

 Analytik se podíval na krizi v Rusku. Je to prý úplně, úplně jinak 

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Mladý „pravicový“ politik: Egoismus je morální dobro! Mladý učitel: Novopohanské Vánoce jsou svátek konzumu. Politik: Konzum je okázalou a hrdou oslavou života!

---

Co je to vlastně ateismus? | Ivan Ducar | 24.12.14 15:12

Mohu pár slovíček?… Kdysi dávno jsem navštívil kamaráda ze studií, který už na kolejích inklinoval k buddhistické filosofii. Bylo to zrovna v předvánočním čase. Jirka žil v poněkud „rozšířeném vztahu“, dva muži, žena a dítě, ačkoliv zřejmě jen jeden z těchto mužů sdílel se ženou i lože, společně však sdíleli buddhismus, žili jako rodina. Jako člověka, byť ateistu, ale pocházejícího z oblasti se silnými katolickými kořeny, mne celá situace, kterou jsem si bezprostředně nemusel jen představovat, poněkud vyváděla z rovnováhy. Buddhismus není náboženství, je to životní filosofie, která se okrajově dotýká i vzývání božstva, pěstování kultu, a teprve později jsem se dopátral, že v určitých indických oblastech, ale nejen tam, má polygamie (nebo její soft formy) silné kořeny, že to k buddhismu prostě historicky patří. Na jejich území.

A jak to souvisí s pohanstvím, ateismem, oslavami Slunovratu nebo Vánoc?
Ve společnosti svých přátel jsem byl díky jejich nenucenému počínání nervózní, což se obratem ruky promítne do vzájemné konverzace, oni věděli, čeho si všímám, o čem přemítám a kam se vytrácí moje asertivita. Takže nakonec zazněla nepřátelská otázka: Čemu vlastně věříš Ty? Napadlo mě, že věřím v takového Boha, který věří ve Mě (a je to tak). Vteřinu ticho, pohlédli na sebe a Jirka špitnul… „ale to řekl Buddha“.

A já se tedy ptám, co je to vlastně vůbec ateismus?

Žij a nech žít… kdo to prohlásil jako první, Kristus?, není to jen nějaká libertariánská parafráze? Nevím, Buddhovy myšlenky jsem taky nikdy nezkoumal, byl to malý sádrový trpaslík v kredenci. Jako malé dítě jsem se těšil na dárky, slídil jsem po nich v úkrytech, dnes jezdím domů na kapra a pozdravit rodiče, protože to může být už každý rok naposledy a Vánoce vždy spojovaly celou rodinu, matka nazdobí stromeček, pod talířem mám dvacetikorunu, uděláme selfie. Proslovy o víře jsou v kompetenci aspirantů Templetonovy ceny, za něco ji přece dostat musí.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Doktor Rath: Jak uvařit žábu, aniž si toho všimne. Rozvrat systému podle známé metody. Nové náboženství. Zaorálkové pochopili, proto žijí. Kdo u nás vládne?

---

Dvě připomínky | Ivan Ducar | 03.01.15 00:26

1.) Ne, nejedná se o konspirační teorie, jedná se o generační výměnu, pane doktore. Ten největší díl svinstva a podrazů si dělají lidé, obyčejní nebo privilegovanější, sami mezi sebou, nejedná se o práci nejvyšších vrstev. Na manažerské nebo různě význam­né společenské vůdčí pozice dorostly mladší generace, které nemohou soutěžit se zkušenějšími lidmi, nicméně potřebují převzít jejich sociální pozice a materiální vý­hody. Jedná se o latentní válku, už nikoliv jen názorový střet dospělé mladší genera­ce vůči zkušeným vyhraněným individualitám, je to boj vedený skutečnými zbraně­mi, které dokážou ublížit nebo i zabít lidský osud. Čest charakterním výjimkám. Tohle téma někdy jindy.

2.) Reagan prohlásil, že neexistuje levice a pravice, jen „nahoru a dolů“. Dnes platí, že nadnárodní korporace po ukončení studené války vytvořily a dokonaly své vlastní mocenské paralelní struktury a oficiální státní útvary udržují už jen jako formu oplo­cení davu. Svébytné národy se transformují na obyčejné lidské davy (odrůdy), ze kterých jsou odstraňovány individuality stejně jako plevel na poli. Jenže nic nejde tak hladce, „žádný plán nikdy nevyjde“ (napoprvé nebo dokonale), jak onehdy pravil šéfredaktor Protiproudu, pan Petr Hájek.

Tohle jsou jen střepiny poznámek na okraji problémů, o kterých se zmiňujete.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Zločin a trest Václava Klause: Mít vlastní názor se v totalitách neodpouští. Nová éra mccarthismu v Americe. Dva poslední prezidenti jsou dál mediálně „lynčováni“. Proč jim česká veřejnost přesto rozumí?

---

Body za odvahu pro Václava Klause | Ivan Ducar | 05.01.15 02:06

Mám v dobré paměti text, který zkraje června 2014 zveřejnili Ladislav Jakl a Jiří Weigl na serveru Echo24 jako kontra na bratislavské interview Martina Weisse s Andrejem Illarionovem, v němž tento ruský vládní zběh podkopával legitimitu názorů Václava Klause na ukrajinskou krizi. Kdo by se tehdy nadál, že jejich názorový střet bude mít o několik měsíců později tak nemravnou dohru, jakou zmiňuje náš exprezident ve své mailové korespondenci. Prošel jsem si tehdy veškeré související odkazy (viz níže), které se objevily i v diskuzi a trochu si přisadil:

„Illarionov vaří své protiputinovské argumenty z vody, v odkazovaném článku hovoří například o stagnaci růstu životní úrovně v Rusku, což však díky ekonomické krizi postihlo v podstatě celý svět. Takže pokud se nezměnila reformátorská politika Vladimíra Putina v Rusku, proč se změnily názory Andreje Illarionova na tyto reformy? O jakém omezování svobody projevu v Rusku mluví? To si myslí, že lidé nemají možnost dopídit se nějakých relevantních informací, nebo že mu naletí na bláboly o Pussy Riot? Illarionov po boku Putina neobstál, dostal padáka, což se může stát i vysoce postaveným politikům. Pro chlapa, který si zvykl žít na vysoké noze, mít respekt, to musela být hodně velká deprivace a zřejmě ne každý Rus je jako Solženicyn, který se nakonec i v USA dostal na černou listinu.“

 Proč Klaus opakuje kremelské lži? diví se Putinův kritik Illarionov 
(Rozhovor 30. květen 2014 | Martin Weiss | Echo24)

 Proč Illarionov opakuje protiklausovské lži? 
(Reakce 5. červen 2014 | Ladislav Jakl | Echo24)

 Drážděný medvěd vrací ránu | Patrick J. Buchanan 
 Rozhovor prezidenta republiky, pro deník MfDnes o konfliktu v Gruzii 

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

František vyhlášen Mužem roku: Miláček ateistických médií se modlí s muslimy. Ti mezitím vraždí křesťany. Volil by Ježíš za urážku „ránu pěstí“ jako papež? Svatý otec zezelená?

---

Možná je dobré spolehnout se na Boha | Ivan Ducar | 18.01.15 16:41

Jeden papež svými experimenty při hledání „pokory“ katolickou víru nevytuneluje, a to ani za vydatné pomoci licoměrných novinářů nebo jejich úskočných mecenášů. Pokud by platilo, že neortodoxní chování jediného člověka, byť v nejvýznamnější náboženské funkci, podlomí přesvědčení miliardy občanů s fundamentálně propojeným kolektivním vědomím, těch, co uvěřili v existenci Boha a nacházejí v tom vzácné pocity štěstí, pak by zřejmě došlo i k popření doposud známých fyzikálních zákonů. Síla přesvědčení vytváří reálnou energii a v kolektivním propojení fatální, menšina odpůrců by nedokázala čelit, natož jediný člověk. Důkazy pro takovou hypotézu neexistují. Možná je dobré spolehnout se na Boha.

Jsem přesvědčen, že dodnes mnoho lidí, přestože nepraktikuje žádné náboženství, svým vlastním osobním způsobem uznává Vyšší moc, je to otázka životního poznání, stále se rozšiřujícího obzoru a vyrovnávání s realitou. Ještě v roce 1952, tj. pět let po nástupu komunistické diktatury, probíhala v základních školách oficiální výuka náboženství (katechismu) a po jejím zrušení došlo na několik desetiletí k násilnému potlačování svobody náboženského vyznání a osvětového působení především katolické církve. Moje matka a její matka za života mi potvrdily, že praktikujících věřících občanů nebyla nikdy většina, nicméně dospělí ani děti v základních školách nevnímali výuku náboženství s averzemi, právě naopak – farář vedl děti k tradičním duchovním hodnotám, farář měl respekt mezi spoluobčany.
Pozitivní vztah k tradičním náboženským duchovním hodnotám zaujímala do poloviny 50. let minulého století mimořádně velká část našeho národa a nebýt čtyřicetiletého období komunistických perzekucí a přervané tradice, projevovala by většina občanů svoji úctu vůči církvi zcela jistě až dodnes. A úcta rovná se respekt.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Moderní svět se marně pokusil o nemožné: Je rozumné věřit v Boha? Jsou věda a víra ve sporu? Byl Koperník kartářka? Pravda je prostší, než by se mohlo zdát.

---

Možná by bylo dobré chápat okamžik Stvoření spíš jako okamžik
Proměny | Ivan Ducar | 26.01.15 22:39

Panečku jo, tenhle námět, to jste si naložil tedy pěknou kládu, pane Trnko :)

Pokud platí, že člověk byl stvořen k obrazu Boha a stále přemýšlí a stále se zdokona­luje ve svém poznání (což nelze považovat za nekonečný proces), pak platí, že se člověk přibližuje k obrazu svého Boha a jednoho dne může dojít ke splynutí. Takový Svět se však už v ničem nebude podobat tomu současnému.

Možná by bylo dobré chápat okamžik Stvoření spíš jako okamžik Proměny.

Vše, co existuje ve Vesmíru, existovalo vždy. Když vypustím poznámky o Horizon­tech událostí na pomezí Černých děr, o singularitách uprostřed Černých děr (kde čas a prostor přestává teoreticky existovat, „Bůh je mimo čas“), když pominu řeči o vzájemném vztahu hmoty a energie, kterými se zabýval v nejsofistikovanější podobě například Albert Einstein, ale i mnoho jiných velkých mozků před ním i po něm, pak se nabízí úhel pohledu, že cokoliv v našem Světě osciluje mezi dvěma extrémy – oba dva z nich obsahují potenciál dokonalosti.

Na jednom konci stojí primární dokonalost, řekněme Bůh nebo jakési mystérium obsažené v obecné energii, na druhém konci se tato obecná energie díky mnoha lokál­ním okolnostem postupně mění a komplikuje v životních, nebo lépe existenciálních formách, obdařených i svobodnou vůlí (mají lidé skutečně svobodnou vůli?). To primární Něco obsahuje veškeré informace, které budou řídit pozdější procesy Proměny, něco jako Boží DNA. A nelze říct, kdy a za jak dlouho se ten vyvíjející se „obraz Boží“ ve svém hledání posune na maximální hranici, vyčerpá a vrátí zpět k Bohu v jeho nejvyšší dokonalosti. Bude někdy možné dokázat, že lidská duše je vázána pouze na lidské tělo? A bude časem nutně to tělo potřebovat pro svoji ohraničenou existenci? A bude to pak ještě vůbec tzv. „lidská“ duše?

Ty Proměny (ta evoluce) jsou konečný proces, nic netrvá věčně, „z prachu jsi povstal a v prach se obrátíš“, avšak i ten prach nějak vzniká a nějak zaniká, to už je ryzí fyzika.

Podstata, resp. samotná existence energie není nikomu jasná, kdyby byla, bylo by možné vysvětlit i důvody existence reálného Vesmíru – je tedy energie v nejvyšším stádiu, které dokáže člověk popsat a změřit, hmota v absolutním pohybu, nebo stojí nad energií ještě nějaká vyšší forma, která přesahuje a je popsatelná pouze v pros­toru, jehož vlastnosti zatím nejsme s ohledem na současnou úroveň poznání schopni pochopit? Vícerozměrné modely Vesmíru existují jen teoreticky, experimentálně je nelze potvrdit, problém spadá do oblasti kvantových jevů, jejichž pozorování je stále v plenkách (zatím jen statistika a matematické modely).

Také si myslím, že víra v Boha a potažmo religionistika obsahuje mnoho vizí ve zcela obecné rovině, kterým „racionální“ věda dává postupem času konkrétní podobu. Tyhle dva světy jsou propojené. Každý to řekne jinak, svými vlastními slovy, ale víceméně stejně, což je ideální stav. Nebo je všechno jinak?

Aha, tak takhle se ty věci mají… | ID | 26.01.15 22:39

Ve vší úctě, ale zmíněná dvojice fyziků ani NASA nejsou osamoceni mezi těmi, kte­rým nechybí mozek v hlavě s dostatečným číslem a nejsou zdaleka jediní, kdo dokáže alespoň formálně prezentovat „nejzásadnější téma vědy 20. století“ v úplně jiném světle, zas tak originální jejich pohledy skutečně, ale skutečně nejsou :)

Kde jsou ty časy výměny názorů před cca třemi lety s profesorem Štysem v diskuzích na České pozici (což je dnes spálená země), byla to docela palba. O teoretických mož­nostech počítačových procesorů na bázi kvantových jevů, které zřejmě budou schop­ny interpretovat „algoritmus svobodné vůle“, to jediné, co současné stroje zatím nedokážou a nevyrovnají se tak úrovni lidského myšlení, ani nemluvě. Podobný článek na Roklen i jinde v českém mainstreamu byl totiž nedávno také publikován. S převratným nádechem, jak jinak. Všichni lidé ovšem nečtou odborné zdroje v an­glickém jazyce, aby mohli klábosit za vejplatu. Apropo, speciálně v Rusku – tam může člověk na webech nebo publicistických serverech narazit na hodně zajímavé, dosud nepříliš zmapované fenomény současného světa, potenciál slovanských duší je hluboká studna rozumu.

 Velký třesk nikdy nebyl! Vesmír nemá konec ani začátek, šokuje nový výzkum 

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Střet Západu s Ruskem: Jen o peníze, přírodní zdroje a moc? Pozadí nenávisti vůči Putinově kontrarevoluci je hlubší. Patriarcha Kyrill tvrdě a bez obalu o lidské svobodě.

---

Pozor! | Marcel Marek | 01.02.15 15:53

Přál bych Vám ráj, ale bohužel skončíte v pekle. Modlím se za Vás pane. Zlo, které rozséváte, bude patřičně odměněno. Bůh s vámi......

RE: Pozor! | Ivan Ducar | 02.02.15 17:25

Já jsem pseudo-ateista, pane Marku, byl jsem tak prostě vychovaný za časů norma­lizace. Ale chtěl bych Vám něco říct – každý člověk něčemu, anebo spíš v Něco věří. A člověk, který bere Boží jméno do úst nadarmo, si zahrává s Vyšší mocí, dost hodně, a přestože rádoby upřímně – riskuje.

Kdysi dávno jsem čelil na literárním serveru osobním útokům jednoho velice nevy­rovnaného, nicméně vynikajícího textaře (Filipa Sklenáře), shodou okolností veřejně přiznaného homosexuála, což může a nemusí být podstatné, nevím (o tom někdy jindy). Také z těchto důvodů (protože on se velice ambiciózně zabýval myšlenkou šíření křesťanské víry, nicméně napadal Christnet a samoúčelně polemizoval s výraz­nými mluvčími křesťanské víry) jsem začal v roce 2010 zkoumat výroky Ježíše Krista a narazil na skutečnost, že Kristus své ovečky, své stoupence nazývá „Vyvolenými“.

Pro ateistu poměrně zvláštní výraz, protože běžně je chápán jako přízvisko sebestřed­nosti. Ale brzy jsem pochopil, že Kristus to myslel ve skutečnosti jinak, způsobem, který je absolutně pozitivní a ochranitelský ve vší jeho moci Božího syna. A tehdy, když jsem čelil s jednou mimořádně spřízněnou duší na tomto literárním serveru (říkala si Aine, byla to vyjímečná virtuální bytost, nabitá inteligencí a schopností vidět věci popravdě, uměním své myšlenky přiléhavě vyjádřit a nelhat, nikdy jsem ji fyzicky nepoznal, nádherně malovala), tak tehdy, když jsme čelili ve dvou osobním útokům agresívního lidského deprivanta, zazněla z mé hlavy slova, kterých jsem nikdy nelitoval, nicméně způsobila po jistém čase tragédii (srovnání s opakováním mantry při vymítání ďábla nemá daleko k pravdě).

Macumba

Nemám právo, Vyšší moci, žádat tě vlastními ústy o slitování
nad zlým konáním našich nepřátel,
kteří nám vyvoleným brání v konání dobrých úmyslů,
kteří nám vyvoleným brání v dosahování cílů a pouti po správné cestě.

Vím, že slitování ani nerozdáváš, chráníš jen nás, vyvolené,
kteří chápeme tvé zákony, tvůj kodex a tvoji přítomnost v těžkých chvílích.
Nikdy od nás nežádáš dík, jen přihlížíš, střežíš a používáš svoji ničivou sílu.

Dal jsi nám víru, abychom věřili v sebe anebo v jiné,
dal jsi nám lásku, abychom sami sebe milovali anebo bratry a sestry vyvolené.
Máme své dary a tvoji ochranu.

Tak jsme to chtěli, my vyvolení, a ty konáš z vlastní vůle,
vnímáš naše rozhořčení a zabíjíš naději anebo životy
našich nepřátel, kteří nás napadli anebo zranili.

Jsme tvoje děti, Vyšší moci.
..........................
Žijte v pravdě a Kristu (jak jsem pochopil z Vašich slov), pane Marku, a raději si pří­liš nezahrávejte s Vyšší mocí. Vaše osobní štěstí je moje úplně nejvíc upřímné přání. Energie myšlenky dokáže tvořit budoucí realitu, ovšem nejen tu Vaši. Tohle nikdy nepodceňujte.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

S osudy České republiky se obchoduje na Tržišti: Důstojník CIA straší soudruhy novináře. Půlka Čechů prý brzy emigruje. Dolary na sledování nezávislých médií.

---

Hydra chce boj… bude ho mít | Ivan Ducar | 11.02.15 21:40

Takže další úplatná žena (a že jich je, těch zbloudilých žen ve světové politice anebo médiích stále víc), Sabina Slonková, připravuje „mocný internetový projekt“ za hro­madu prašivých vojensko-průmyslových, americko-židovských dolarů, který má sledovat aktivity nezávislých webů – jako je třeba Protiproud – a působit proti nim? Já nehodlám mluvit donekonečna politicky korektně, nehodlám tolerovat zlou vůli našich nepřátel, kteří za třicet stříbrných spáchají jakkoliv podlé „chucpe“ proti pozi­tivně uvažujícím lidem, toužícím po vzájemném smíření a křesťanské lásce.

Asi nazrál čas začít znova bojovat alespoň slovem na krev, a nejen si hrát. Bůh se všemi lidmi dobré vůle, s námi. A opatruj i tu naivní husu, která nechápe a velice si zahrává, protože nechápe, že proti proudu mohou vystoupit jen ti vyvolení, kteří mají své dary a Jeho ochranu. Někdo bez charakteru chce boj, tak ho bude mít. Zno­vu nadešel čas vymítat ďábla. Tak pojď, ty mainstreamová hydro (a žádná žertovná koláž), uvidíme kdo z koho… Macumba FOREVER! A pro Tebe žádná varování, ty nemáš oči, které vidí, ty nemáš uši, které slyší, ty máš jen svoji úplatnou povahu jednat jako Jidáš.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Ukrajina v likvidaci: Tiše padla měna. Trampoty čtyřprocentní armády. Válka s Ruskem bude. „Zbohem, ukrajinšti synci.“ Z Ostravy do Užgorodu je to blíž, než do Plzně.

---

Dezertovat před odvodem? Proč? | Ivan Ducar | 18.02.15 13:24

„Takže dezerteři se tu možu ztratit. Jinak je to o držku. Policija zastavuje na kon­trolnich stanovišťach auta a porovnava jmena cestujicich se seznamy povolanych. Kdo převezme povolavak, je ztraceny. Musi nastupit do valky, nebo do kriminalu.“

Kde je napsáno, že vstupem do ukrajinské armády bych musel „střilat jine mlade synky“? Kdybych já chtěl naštvat Porošenka, tak do kyjevské armády schválně vlezu, při první příležitosti strhám výložky, vytáhnu zásobníky do ruky nad hlavu, otočím hlavně tanku proti směru jízdy a přejdu na druhou stranu. V civilu by mě jako odve­deného zběha mohli zastřelit neozbrojeného třeba v autobuse nebo na čáře s Ruskem. Jako dezertující voják bych měl čím střílet i já. Bylo by to na férovku a byl bych „ztraceny“ padesát na padesát.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Brodská tragédie: Hnusná mediální finta. Vláda chce zneužít masakru. Osm mrt­vých bez jediného výstřelu. Jsme v seznamech. Proč slušným lidem sebrat zbraně?

---

Chci slyšet pravdivý příběh „vyšinutého muže“ | Ivan Ducar | 25.02.15 20:31

„… může jít o neklamnou známku toho, že se přibližuje doba, kdy ty zbraně možná budeme velice potřebovat.“

Vynikající a odvážná reakce na aktuální téma, pane Vylíčile. Trochu problém je v tom, že jsem dodnes neslyšel osobní příběh onoho „vyšinutého člověka“. Samozřej­mě, že se dopustil zločinu, ale to bychom se mohli vrátit a otevřít znovu kontroverzní případ bratří Mašínů. Byli to vyšinutí lidé, nebo v posledním pudu sebezáchovy jednali na krev a z přesvědčení? Uherskobrodský muž obrátil zbraň i proti sobě, na rozdíl od bratří Mašínů a já mám nepotlačitelné nutkání prohlásit, že vyšinutí lidé proti sobě zbraň neobracejí, jsou to srabi. Vzrůstá počet sebevražd ze sociálních důvodů, z důvodů bankrotů a obecně neřešitelných, definitivně ztrace­ných životních situací. Kdo nám poví objektivní příběh „vyšinutého muže“ z Uherskobrodska? Tak trochu komplementárně s oficiálním stanoviskem odpovědných činitelů ve vládě nebo mainstreamových médií? Netvrdím, že se dozvíme něco překvapivě klíčového pro celou kauzu, ale předem vyloučit to nelze. Chlapi po hospodách tvrdí, že v Česku nepotřebujeme islamisty, stačí vydat zbrojní průkaz labilním důchodcům. Podle mne může být problém složitější, jako téměř vždy, když se jedná o extrémní projevy asociálního jednání. Každopádně se jedná o zločin, stejně jako v případě bratří Mašínů. Dědek ztratil rozum a jednal bez mozku. Řekl si: Po mně potopa. Nebo tak nějak. Idiot.

PS: V Česku neexistuje volný prodej zbraní bez zbrojního průkazu jako v USA. To je podstatný rozdíl. A taky nelze ze zákona zastřelit kohokoliv, kdo vstoupí na cizí pozemek, bez výstrahy jako v USA. Nebo o tom lidé v Česku neví?

PPS: Japonská mafie, řekněme Yakuza, je jedna z nejbrutálnějších na světě a zanáší své zvyklosti do celého světa, resp. především do USA, kde má své „obchodní“ zájmy. Kam se na ně hrabe ISIL nebo Al Capone. Měla by se k tomu vyjádřit i Slonková nebo Klvaňa :D :D

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Láska v praktickém životě: Čistota lidské bytosti jako nejvyšší hodnota. Láska není sex, láska nejsou city. Proč může jen nemilující člověk být tolerantní?

---

Trochu jiný pohled | Ivan Ducar | 02.03.15 14:10

Existuje dokonalý pocit štěstí v lásce, netrvá dlouho a prožívají ho jen mladí lidé, nezatížení společenskými konvencemi, později toho už nelze dosáhnout hladce, zku­šenosti vytváří bariéry, anebo lidé ve vztazích, ve kterých se spojí starší muži s pod­statně mladšími ženami (dívkami, lolitami). Taková je pravda a má historické kořeny, neuhnu ani o píď. Viděli jste filmový příběh francouzského středoškolského profesora a jeho studentky „Sňatek bez domova“ (Noce Blanche, Vanessa Paradis, Bruno Cremer)? Přesně tohle mám na mysli. Někdo z nás to i zažil. Třeba i dvakrát, ale podruhé se už jedná v podstatě o zázrak.

Skutečná láska sama o sobě je darem od Boha; pokud ji Bůh člověku dopřeje, umožní mu svobodu věřit v sebe anebo v jiné, milovat sebe sama anebo bratry a sestry vyvo­lené. Bůh nežárlí, dar skutečné světské lásky netrvá věčně – věčná je pouze Jeho náruč. Zjistí to každý, kdo ten vzácný dar přijme (každý člověk po něm bytostně prahne), dar, který stojí za ten pozdější nevyhnutelný pád. Co však člověka nezabije, to ho posílí, a pokud přežije, rozuměj – pokud znovu najde sám sebe, zůstane nado­smrti bohatý. A může se vrátit zpátky, Vy víte ke komu.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Zemanovo tragické chytračení v Americe: Místo jedné pasti dvě. Chceme snad s Izraelem zaútočit na Írán? Nestačí nám ukrajinské neštěstí? Horší než chyba.

---

Otázka? | Ivan Ducar | 04.03.15 16:57

Nevím, jestli mi něco uniklo, pane Semíne, ale před měsícem podepsalo Rusko s Írá­nem obranný pakt proti agresi vojensko-průmyslového komplexu amerických Židů (nikoliv slušným a mírumilovným Američanům)… takže musí být jasné, že dříve, než nastartuje Mossad stíhačky s jadernými hlavicemi v nějakém OSN krcálku na pobřeží Středozemního moře, u pláže s původně egyptskými otroky, tak budou tito „lidé vyvolení“ počítat v tisících vlastní mrtvé (ten superholokaust podle vizí AIPAC, který připomíná válečné investice Rothschilda a existenci Josifa Vissarionoviče Stalina a Adolfa Hitlera).

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Templetonova cena již rok ve správných rukou: Halíkova schizofrenie. Totalitní vtip mediálního kněze. Nelze sloužit dvěma pánům. Dupot holínek Halíkovy duhové gardy?

---

Pes, který štěká, nekouše… | Ivan Ducar | 14.03.15 00:16

Upřímně jsem se snažil, ale z celého textu Jiřího Fuchse jsem především nepochopil, proč mne má zajímat, co kdy a kde pronesl nějaký Tomáš Templeton Halík?

„Nebe a peklo považuje jen za stav mysli“… jaké mysli? čí mysli? to mají všichni lidé v lebce stejný software? Kde bere Halík vůbec kuráž k něčemu takovému zobecňovat? To snad nejslabší článek řetězu určuje měřítko chápání příšerně složitých principů, které sunou lidstvo vpřed?

„Pravdu má za relativní“… co je to podle Halíka „pravda“?, a pokud má skutečně v rukávu nějakou verbální interpretaci (ta je ideální) pojmu pravdy, pokud chápe do­konce definici pravdy!, tak jak si ji může dovolit relativizovat z podstaty jejího exaktního významu? Má ten člověk vůbec nějaké exaktní vzdělání, nebo spíš naturál­ní myšlenkový potenciál?

„Křesťanství považuje jen za jednu z historicky podmíněných duchovních cest“… duchovními otci křesťanství nejsou jeho vykladači a není to především filosofie (buddhismus je filosofie), křesťanství je forma přesvědčení a na tyhle paradigmata existuje jediný nezpochybnitelný monopol! Kristus žil jako člověk a zanechal po sobě miliardy následovníků, rodili se a umírali po celá staletí, to On je inspiroval ke vznešenému životu svým osobním příkladem, žádné filosofické etudy made by Halík na tom nic nevylepší. Ty následníky inspirovaly Kristovy činy, nikoliv apriori slova. Kdo pronáší apriori slova a předstírá kavárenské činy, na toho si kdokoliv z věřících „doplivne“ s úsměvem.

Proč bych měl na toho člověka chtít doplivnout? Čím si to zasloužil? Kromě jalových frází, podmíněných jeho pochybným teologickým vzděláním, z něj nikdy nevypadlo nic, co by mne přinutilo bojovat o vlastní přesvědčení. Na jeho zednářských čtyřicet miliónů mu sere pes, takovou částku dokázal Kalousek rozdat svým kamarádům za jedno odpoledne v parlamentním baru.

Důkazy o existenci jevů mezi nebem a zemí, které změnily životy vyvolených, nelze násilně zprivatizovat pro celospolečenskou diskuzi, vtěsnat je do povrchních, rádoby zasvěcených frází kavárenského kněze a předhodit k přetřásání ateistickému davu pod vlajkou ekumenismu. Ty důkazy jsou abnormálně intimní záležitostí, jejichž svědky jsou často jen „nepochopení“ jedinci, kteří se možná i hodně snažili podělit o svoje poznání, ale neměli s kým, nenašli rovnocenné partnery, kteří by rozuměli jejich řeči. Občas skončili v plamenech na hranici nebo na výspě společenského opovržení.

V jednoduchosti je síla, esoterická síla, ale Tomáš Halík to neví. Nikdy to nepochopí, je to zbytečně vzdělaný amatér. Vznešený mluvka.
..............................................
„Dal jsi nám víru, abychom věřili v sebe anebo v jiné,
dal jsi nám lásku, abychom sami sebe milovali anebo bratry a sestry vyvolené.
Máme své dary a tvoji ochranu.“ … Věřím, a začal jsem se svým vlastním způsobem modlit.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Papežovy ambice hraničí s blouzněním. Nabubřelá prázdnota. Vše katolické bylo vykázáno. František biskupům: Neměňte hříšníky. Kristus apoštolům: Brány pe­kelné církev nepřemohou.

---

Dva dny jsem řešil svůj omyl-neomyl | Ivan Ducar | 16.03.15 15:27

Asi dva dny jsem podléhal pochybám, že jsem pronesl v diskuzi pod dřívějším člán­kem na Protiproudu (Templetonova cena ve správných rukou) něco, co se podobá zde citovanému výroku papeže Františka:

Podle Františka se totiž… „církev má chovat jako Ježíš. Nepřednášet o lásce, o milo­srdenství. Nešířit filosofii, jakousi stezku životní moudrosti … Samozřejmě, že křesťanství je i toto, ale jen v důsledku, v reflexi. Matka církev, stejně jako Ježíš, učí příkladem, a užívá slov jen proto, aby osvětlila význam svých gest.“

Totiž slova:
„Kristus žil jako člověk a zanechal po sobě miliardy následovníků, rodili se a umírali po celá staletí, to On je inspiroval ke vznešenému životu svým osobním příkladem, žádné filosofické etudy made by Halík na tom nic nevylepší. Ty následovníky inspi­rovaly Kristovy činy, nikoliv apriori slova. Kdo pronáší apriori slova a předstírá ka­várenské činy, na toho si kdokoliv z věřících 'doplivne' s úsměvem.“

A proto jsem sáhnul po knize Ellen Gould Whiteové – Velký spor věků, která mne v minulosti nesporně oslovila a řešení svého problému hledal v pasážích II. kapitoly – Pronásledování v prvních staletích.
A zůstávám v klidu, moje názory si neprotiřečí a nemám nic společného s postmo­derními představami papeže Františka na chování katolické církve. Možná jsem se měl vyjádřit srozumitelněji. Mrzí mne to.

 Velký spor věků | 2. Pronásledování v prvních staletích 

„Kristovi následovníci musí jít stejnou cestou pokoření, potupy a utrpení jako jejich Mistr. Nepřátelství projevované vůči Spasiteli světa se projeví také vůči všem, kdo uvěří v jeho jméno.“

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Doznání tajného rady: Vítání bratrských armád za všechny prachy. Vydala již americká ambasáda ceníky? Majitelé rudých karet mají poplach. Mrazivý smích.

---

Poslední douška před okupací, šestiodstavcová | Ivan Ducar | 22.03.15 19:52

Já bych i souhlasil, že se jedná o „radikální“ protesty českých vlastenců proti porušo­vání zákonů ČR a vojenské okupaci (nebo demonstrativním přejezdům)… ale v čem přesně mám spatřovat ten jejich (ten svůj) proruský postoj? Kromě skutečnosti, že Ruská federace se brání proti porušování demarkační linie rozpínajícími se základ­nami NATO, stvořenými a řízenými vojensko-průmyslovým komplexem americ­kých Židů, jejich republikánských vřešťanů a mezinárodních židovských bankéřů?

Pavel Šafr organizuje, nebo v 89' organizoval demonstrace?
Znáte ten typ duševních žebráků, kteří umí všechno a nic, ale celý život nacvičují „pózu přesvědčivého výrazu“ a dosahují brilantních výsledků při rozvíjení tohoto svého jediného talentu při získávání finančních prostředků?

Dvě historky z venkova. Vojenské pracovní tábory nejen v 50. letech.

Provokujete normalizační establishment, provokujete práskače mezi spolužáky nebo zaměstnanci a ze dne na den se v roce 1987 ocitnete z prostředí vysokoškolských studentů mezi lidmi, jejichž IQ je na hranici 70. Na rotě převažují jedinci, kteří prošli kriminálem většinou za loupežná přepadení, těžká ublížení na zdraví nebo pokusy o vraždu. Jako učitel (podle záznamu v papírech) jsem byl po přijímači pasován na štábní krysu, což mi vydrželo díky neskrývanému odporu vůči armádě čtrnáct dní (první očko už v přijímači), pak následovala deportace mezi absolutní svoloč do pracovních táborů na jih Slovenska, kde již nezbylo místo pro iluze – pendreky, psy­chopati a alkoholici od kapitána výš, sloužili tam za trest, krumpáče, lopaty a ato­mová elektrárna. Za dva roky čtyři vraždy, soudy za útěky nebo šikanu a přeražené čelisti, Sabinovy. Mezi technickými prapory existovaly až do 89' velké rozdíly, ne všude se jednalo o zašívárny pro mamánky s dobrými konexemi u odvodových komi­sí, jen se o tom nemluvilo.

V té žalostné zemi nikoho, což některé pracovní tábory pod pláštíkem vojenských útvarů byly, jsi poznal cenu lidského charakteru. Nebyli to Klvaňové ani Šafrové, potažmo tamní špagáti, kdo se uměl postavit do první linie. Vzpomínám si na kladenského cikána, říkalo se mu Abé, nekompromisní katolík, všude nosil Bibli pod paží a uměl zaníceně hovořit, ani do basy, kterou si často užil, jej bez Bible eskorta nikdy neodvlekla. Byl to frajer a dokážu to ocenit teprve s odstupem času. Neměl svaly, ale měl respekt, nikdo se mu nedokázal posmívat.

V 89', když v Praze Šafr pořádal demonstrace, probíhaly i spontánní vojenské mítin­ky. Základní službu si mezi námi odpykával chlapec, který hrál na kytaru, moc toho nenamluvil, ale když otevřel ústa, většinou skončil v base. Velký rváč (jako je Šafr), to nebyl, ale za dva roky z něj vyrostlo nepsané kápo. A všichni ti pořezové, co měli bicepsy a nadité trestní rejstříky, v jednom z tehdejších listopadových dní stanuly u jeho bidla a prohlásily: „Když tam nepůjdeš ty, nepůjde tam nikdo“. Vzal kytaru a šel, a úplně sám na buzeráku spustil Kryla. Kdyby to tehdy nedopadlo, mohl skončit na doživotí ve vězení za podněcování vzpoury, vojenské sazby jsou tvrdší než ty civilní, které hrozily Šafříkovi. Jenže ono to dopadlo, gumy kdoví proč nezasáhly a na place se shromáždilo 2,5 tisíce armádních muklů, kdo byl schopen řečnit, pronesl svůj improvizovaný proslov. Druhý den to zopakoval v podobném duchu i náčelník štábu při oficiálním nástupu celé jednotky. Nikdo nechápal, co se děje.

Koho chce Šafr nebo Klvaňa poučovat o stavění pomyslných barikád, o extrémismu, na koho cení ty svoje zuby? Jsou to mediální kreatury, nájemní kolaboranti, stačí zašustit dolarem a udělají hop, Shapiro práskne bičíkem v manéži a pudl udělá panáčka. Nikdy v životě ti dva po krylovsku „držkami neryli zemi“ a nemuseli bojo­vat o svoji duševní integritu, bojují odjakživa jen o svůj zaprodaný životní standard jako Sobotka nebo mladý Benda, o svoje peníze „na prvním místě“. S takovým přístupem mohou vymývat mozky jen školní mládeži. Ale i ta jim to časem spočítá – až nebudou mít na chleba jejich rodiče, až nebude na sociální dávky nebo podporu v nezaměstnanosti pro absolventy, až budou studenti muset hledat dělnickou práci v Asii, jako ji hledaly české elity po 68' v Kanadě, nebo ukrajinští gastarbeitři s vyso­koškolským diplomem v České republice.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Nesnesitelná lehkost pomluvy: Nečekaná smrt známého podnikatele. Supi tančí nad vychladlou polévkou. Švýcarská vila číslo dvě? Zatuchlý český Matrix.

---

„Konec starých časů“… remake | Ivan Ducar | 31.03.15 06:16

Je zvláštní, že ředitel Nadačního fondu proti korupci, Petr Soukenka, hledá zápletky pro své „Novotného eXtra-novely“ zásadně v exklusivních patrech lidské společnosti (jinak by ho Janeček zřejmě nevnímal jako dostatečně exklusivní položku na výplat­ní pásce NFPK). To se pak ale stane, že Soukenkově pozornosti unikne zcela prostý fakt – dlouhodobě finančně upadající Peter Kovarčík totiž koprodukoval minimálně dva projekty (Mamma Mia!, Lída Baarová) s pobudy, kteří vyrostli na okraji lidské společnosti, „všelijak“ si vydělali na zlaté řetězy a vehementně teď vylepšují své reno­mé alespoň na úroveň bulvárních celebrit (B.C. hogo fogo).

Tito pobudové vyšli z prostředí, kde se točí ve velkém drogy, alkohol, pornografie, podvodný doménový byznys, sázkařské gamblerství. Kdoví, zda se do něčeho v mi­nulých letech, v obklopení vyfintěnou galerkou, nenamočil i byznysově zkomírající Kovarčík. Na toto prostředí je nabalena celá řada vyložených gaunerů z oblasti reklamního průmyslu, kteří jsou schopni za peníze provést jakoukoliv levárnu (červené karty) bez ohledu na morálku – vím to, protože s jedním z nich jsem v mi­nulosti spolupracoval, než mě podrazil a mimoto rozpustil krachující firmu. Zcela jistě by se divil i Andrej Babiš, koho mu to „Věrka“ přivedla v roce 2012 do resuscito­vaného týmu po všemožně podělaných kampaních a všelijakými vejlupky prolez­lému „establishmentu“ hnutí ANO. Ale to bude možná jiný příběh, vyprávěný při vhodnější příležitosti… až se rozpustí EU a Babišovi se bude z Bruselu vracet zpátky škodná, kterou tam s úlevou vypakoval :)

Já bych se možná podíval, jak jsou koncipovány jisté koprodukční smlouvy, které mohou pobudovi jednak vynést majlant, ale především ono vytoužené společenské uznání pro „velkostatkáře Stoklasu“ :D Teprve pak bych hledal nějaké reálnější moti­vy k rozbíjení hlav o umyvadlo… což by se – jak správně podotknul prezident Zeman – stalo zřejmě poprvé od vynálezu umyvadla.
....................................................

Ohledně poslední prezidentské amnestie, kterou kdosi znovu dychtivě a podpásově napadá, existují dva okruhy lidí – těch několik zasvěcených, kteří byli u jejího zrodu, a ten zbytek, který usilovně konspiruje. Já nemám žádný názor, neboť jsem u jejího zrodu nebyl. V lednu 2013 jsem však vyjádřil úhel pohledu s otevřeným koncem, byla to spíš otázka:

Amnestii je možné vnímat zřejmě dvěma způsoby – jako ryzí vladařské gesto u příle­žitosti významného dne (a tečka), anebo impuls k rozsáhlým společen­ským dopa­dům.

Amnestie jako ryzí vladařské gesto není projevem povýšenosti, ale prosbou o lidské smíření, poskytnutí naděje může vyvolat nápravu. Zareagovat na takovou prosbu veřejným lynčem je osobním právem každého svobodného občana, přestože pravo­moc udělit amnestii nikdy sám neměl a netuší, jak by taková pra­vomoc zacloumala s jeho vlastními hodnotami. Machiavelliho „rozděl a panuj“ není zas tak úplně práz­dná fráze, je docela těžké vytvořit si pouze v představách, co skutečně obnáší.

Amnestie jako impuls k rozsáhlým společenským dopadům je velice problema­tická, dokáže způsobit obrovské křivdy a má-li se takto v moderní demokratické společnos­ti vnímat, bylo by dobré zanechat vzájemného ubližování a institut amnestie okam­žitě zrušit. Zřejmě patřila skutečně jen do středověku, kdy o de­mokracii a svobodě občana nemohla být žádná řeč a amnestie dávala určitý smysl.

Václav Klaus podle aktuálních informací odmítl ve sněmovně obhajovat svůj po­čin před vyslovením nedůvěry vládě na popud oranžových partajníků, škoda, docela by mne zajímalo, k jaké variantě výkladu amnestie by se odcházející pa­novník přiklonil.

PS: To už ale dnes, o dva roky později, vím, na Wikipedii vše poctivě doplnili.

 Amnestie Václava Klause 

Václav Klaus poznamenal: „Věřím, že teď ve vašem vrchním soudu už bude vše v po­řádku, už budete soudit tak dobře, že nebude potřeba, aby se udělovaly nějaké amnestie a milosti. Doufám, že nastane rajská doba.“

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Dnes pohřbívají Stanislava Grosse: Dvojí smrt a tušení souvislostí. Nevyslovený odkaz bývalého premiéra. Když hyeny kondolují.

---

Zkouška ohněm, doufám, že nebudu zatracen | Ivan Ducar | 22.04.15 23:00

Myslím, že „pořád nejlepší by asi bylo mlčet“, pane Fraimane.

Proč je u článku (zrovna o Grossovi s máslem na hlavě) připíchnutá annonce na člá­nek s karikaturou Petry Kvitové jako „celebrity“ s kýblem na hlavě? Proč tam není třeba testosteronová šampiónka mezi ženami na WTA, pražská rodačka, Martina Navrátilová? Kdo si tak statečně otírá ústa o „venkovskou“ šampiónku světového významu? To bude asi nějaký Huml číslo II. :) Pardon, omlouvám se, jen moje pros­tomyslná žertovná koláž… když už jsem se narodil pár kilometrů od Bílovce, navíc 7. března jako ten Lendl nebo ta Kvitová o den později. Ach ta astrologie a geografie.

Regina Rázlová taky začala po své záchraně před kriminálem, díky plošné amnestii, vehementně věřit v Boha, pod patronátem kněze Kvasničky, bylo to nepochybně za­darmo, žádné nevratné půjčky (odpustky z nakradených peněz) pod rukou na pod­poru Husitské církve v Říčanech „jistě neproběhly“, výměnou za vylepšení image padlé duše.

Přátelé Stanislava Grosse s ním zřejmě probírali všechny jeho problémy ministra vnitra u piva, takže mají vyčerpávající informace o jeho neposkvrněnosti. On „nedě­lal jen čisté věci“, jak sám přiznal (poté, co začal věřit v Boha). No, to my prostí obča­né chápeme, Stando, a máme tě rádi, tak to v prozápadní společnosti chodí.

„Trošku mi připomínáš mě. Všichni tě plácají po zádech, jen ti nikdo neřekne, že už sedíš na klouzačce.“
Tak to je přibližně stejně hlubokomyslný postřeh, jako když John Lennon prohlásil: „Lidem kopretiny a lásku“. Všichni víme, že Lennon byl geniální hudebník, ale ko­mentátor nebo hudební textař asi stejný, jako geniální hokejista. „Určitě“. Nadaného politika si nepředstavuji jako žoviálního řečníka, to chce mít taky nějakou vizi. A že zrovna Václav Klaus, který tu vizi měl, Grosse jako „nadaného politika“ ocenil, mi hlava moc nebere. Adam Bartoš má vizi. Petr Hájek má vizi. Takhle nějak vypadají vize.

„Možná právě nad tím, co bylo řadě jiných politiků před ním, za něj, i po něm pro­minuto, zatímco jemu byl vystaven tvrdý distanc.“
Kdo a kdy začne podobně litovat exposlance, doktora Ratha? A kdo začne litovat expremiéra Petra Nečase? A exministryni Vlastu Parkanovou?

Vyjádří se k případné nezákonnosti Grossova podnikání i Andrej Babiš, který dnes jako ministr financí již vidí do tehdejších širokých souvislostí se svým jedenáctým přikázáním „neprokážeš“? Zatím mlčí. Jak je to v případě Stanislava Grosse s para­grafem o zneužívání informací v obchodním styku? Můj dobrý informační zdroj říká, že to stejně jako Gross dělají všichni, poté, co opustí svět vysoké (Topolánkovy) poli­tiky. A já mám být v klidu.

Hlas lidu (v těch podřadných? internetových diskuzích) zjednodušuje, nezabývá se složitými verbálními konstrukcemi, to však neznamená, že se mýlí. A odkazovat se na nezbytnost akademického vzdělání pro existenci zdravého selského rozumu je vel­ký alibismus, extrémně v projevech „pražské kavárny“ a všech těch US jarmulkových grantových serverech, které dnes vycpává informacemi Slonková, Klvaňa nebo Šafr (Balšínek je v rámci schapirostreamu mimo hru, odepsaný, jeho přílišná horlivost stvořila nanejvýš tak regulární žumpu, články i diskuze, zamořené nájemnými, navíc hloupými trolly).

Docela mne baví vyjádření Michala Freimana, který se domnívá, že politická celebri­ta se svojí porcí negativní energie je na tom hůř, než kdejaký řadový občan se svojí porcí negativní energie (mnohonásobně drtivější v jeho prostotě) – a oni musí dál žít a platit daně, ze kterých se vyplácí poslanecké náhrady na bydlení „prominentních“ politiků!

Tak nechť Michalovi Fraimanovi sklenka něčeho trochu ostřejšího chutná. Je mi – stejně jako jemu – velice líto tragické smrti mladého muže, otce rodiny. Dám si jen několik piv.

Doufám, že pluralita názorů je mezi konzervativními čtenáři Protiproudu nade vše. V žádném případě neútočím, jen si povídám, tak to mám nejraději, a snad mi to neujíždělo přes čáru.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Nové kolo „sporu“ o Kristův hrob: Dvaadvacet Ježíšů a nejméně dvě Marie. Popíra­čům evangelia leží Vzkříšení v žaludku již dva tisíce let. Byznys režiséra Titanicu.

---

Duchovní kotva je jedna z možností | Ivan Ducar | 27.04.15 14:09

Ať již je to jakýkoliv rozumbrada, Cameron nebo Šimron, budeme narážet na stále stejnou písničku: Oni se budou hrabat v hlíně, ohmatávat relikvie, budou je zkoumat v laboratoři, budou točit filmové bestsellery a přebírat za ně Oscary… aby nám nako­nec podsunuli ničím nepodložené „historky“ o lidské duši (ta může pocházet tzv. od Boha), kterou se ve skutečnosti vůbec nezabývali a o jejímž podmíněném propojení s lidským tělem v podstatě nikdo nic neví… tím spíš se jedná o téma, vhodné pro umělecké zpracování.

Kdykoliv se pokouším porozumět sebesložitější teorii, neskončím, dokud si nevytvo­řím zjednodušený model, který dokáže uchopit v představách i malé dítě (zní to jako bonmot, ale jeho autorství se připisuje Albertu Einsteinovi). Může se to týkat stejně tak principu měny podložené zlatem, jako i tušení existence ducha, nezávislého na existenci těla. Mám ověřeno, že chce-li člověk s člověkem komunikovat, je dobré znát jednoduché modely.

Jistě, nemám v rukávu kdejakou sakrální vědomost, abych dokázal čelil pokusům o zesměšnění skutečnými znalci teologie, kteří nahromadili své informace během studia religionistiky. Ale taky je pravda, že stejný člověk se mnou mohl sedět v lavici na fakultě, a zatímco kolega sbíral body na cvičeních typu „nauč se to a zopakuj to“, černá ovce, jako vždy přistižená a nepřipravená za jiných okolností, měla být u tabu­le pro výstrahu alespoň zesměšněna, okopávána, pro výstrahu. Jenže ovce to nevz­dala, sáhla pro křídu a několik základních elektrotechnických vzorců dosadila do jednoduchého prostorového integrálu, o kterém se domnívala (snad tušila), že by mohl vyjádřit vztah mezi inkriminovanými veličinami, dokázala tu změť symbolů zjednodušit a dospěla k explicitnímu vyjádření, pod kterým byl ve scriptech už něja­kých sto let podepsán jistý pán. Pětiminutová „tortura“ se změnila na hodinové pos­vícení jako v cirkusové kleci, děti s jiskřičkami v očích sledovaly, kdo vyhraje, drezér přestal švihat bičíkem a občas (skrytě) povzbuzoval, začal spolupracovat, „něco se stalo“. Byl to morous, studenti mu lezli na nervy, byla to neurotická kapacita. Viděli jste někdy dojatého chlapa s pověstí lidožrouta?

Co v rukávu mám, je několik velice zvláštních osobních zážitků, až nazraje čas, až člověk znovu začne komunikovat s člověkem třeba i v diskuzi na Protiproudu, zku­sím se podělit.

Cameron a Šimron, a kdejaký akademik, sedí totiž v lavicích (jako ty děti), o existen­ci možné nezávislosti lidské duše na lidském těle nevědí nic, jako zřejmě doposud všichni pozemšťané, a zdráhají se přesáhnout stíny rigorózních vědeckých teorií a podlehnout nikoliv důkazům, ale „obyčejným“ svědectvím… jak by pak vypadali, kdo by je publikoval v Nature a vysázel jim honorář? Jenže někteří se nezdráhají, i když by si to mohli rozdat, a třeba i ne zcela bez nadějí, s kdejakým rozumbradou.

Nepotřebuji znát detaily o Kristově zmrtvýchvstání, o jeho hrobce, posmrtném rou­chu a rodinných poměrech, stále méně pochybuji, že celý ten těžko uvěřitelný příběh je totiž o něčem jiném, než tělesných a materiálních artefaktech – je to o přítomnosti a reálném vlivu na lidské pokolení Jeho ducha. Arrivederci.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Válka v Evropě je asi nevyhnutelná: Ukrajina mezi benzínem a hasičákem. Co Putin chce? Amerika potřebuje rozpoutat válku. Mír totiž znamená pro Rusko vítězství. Je ještě naděje?

---

Na světě bude brzy líp | Ivan Ducar | 02.05.15 18:19

a) Lavrov má srovnatelný potencionál vůdce jako Putin.
b) Několik poznámek v pokoře a míru vůči názorům ruského analytika Rostislava Iščenka. Využil jsem konzultace se svým oblíbeným rešeršérem, bývalým armádním důstojníkem ruské národnosti.

Částečně originální pohledy ruského komentátora Rostislava Iščenka se mísí s recy­kláty názorů, které řadoví občané, například v České republice, zcela běžně vyjadřují v internetových diskuzích – resp. v místech, kde jim administrátoři kolaborujících serverů nemažou příspěvky a nekomplikují život.

Provázanost evropských a amerických technologií, zejména v IT oblasti, je extrémní, jejich zlomové odstřižení nebo eliminace (viz SWIFT atd.) by Evropanům způsobila nedozírné ekonomické škody. Přechod na srovnatelné technologie z eurasijského sek­toru by byl (pokud právě neprobíhá) za prvé během na delší trať, za druhé je existen­ce těchto sofistikovaných východních technologií na světovém trhu doposud spora­dická (patenty, jejich průmyslová realizace a mnoho dalších limitujících faktorů).

Neže zbídačený Kyjev, ale EU nemůže nikoho zajímat? Trochu odvážné a sveřepé tvrzení ruského analytika, cítím tam trochu klapky na očích, cítím tak trochu snahu o akcent na „žurnalistickou beletrii“, než soudný pohled, racionální analýzu. Pročpak si Rusko nakupuje francouzské bitevní lodě nebo německou technologii (mám uvádět procenta)? Jedná se o nedostatek vlastních výrobních kapacit, jak argumentují? O reálnou existenci sofistikovaného průmyslu jde na prvním místě, mít know-how je jedna věc a mít možnost ho technicky realizovat druhá, minimálně to zabere drahný čas, než si jej stát, v minulosti primárně závislý na exportu přírodních zdrojů, vybu­duje na vlastním území. (Už aby to bylo!)

I když jsou ukrajinské jednotky živené logisticky a částečně organizované velením ze strany US kolonizátorů – kdo si ozbrojené ukrajinské neonacisty, v čele s americkými seržanty, pustí přes hranici, aby tam rozšiřovali válečné konflikty? Kde by tahle neonacistická lůza brala vůbec motivaci něco takového provádět pod cizí vlajkou? Má to být hlad a bída a vidina ukojení základních životních potřeb části ukrajin­ských obyvatel, navlečených do vojenských mundůrů? Konspiračním teoriím se částečně nebráním, ale má to své meze. Tady správně analytik Iščenko upozorňuje, že Evropa možnosti politicky vzdorovat „ozbrojeným negrům a bagrům na nerosty“ má (a neže je měla a promarnila!), pozemní americké jednotky dostanou v Evropě přes držku stejně, jako dostaly v Koreji, Vietnamu nebo Afghánistánu. Poteče krev, ale ta jejich víc. Kéž by nemusela. Budeme platit daň za proradnost evropských kola­borantů, zejména bruselských politiků a vojenských generálů. A až to případné krve­prolití skončí, Bůh ty kolaboranty (potažmo jejich seznamy) ochraňuj, aby neskonči­li jako Mussoliniho karikatury na pražských kandelábrech.

Evropa nestojí o svůj „úplný kolaps“ a zřejmě průběžně pečlivě zvažuje veškeré detaily, které by k něčemu takovému díky zbrklým tahům mocných reálně vedly. Civilizovaní Evropané čelí nevybíravým politickým (potažmo ekonomickým) vý­hrůžkám zdechajících amerických jestřábů. Cením si každého odvážného vystoupení nezávislých poslanců v jakémkoliv evropském parlamentu, zejména v Bundestagu, ale ekonomiku vytvářejí v tržním hospodářství především místní podnikatelé, míst­ní kapitalisté, bankéři a místní oligarchie (ačkoliv se jedná o zprofanovaný výraz vý­chodní provenience). Jejich nerozvážné kroky mohou mít za následek ekonomickou katastrofu. Civilizovaným Evropanům je třeba přiklonit se k eurasijskému prostoru jako soli a tak to i bude, avšak je třeba činit tyto kroky velice opatrně, prozíravě, takticky a brát ohledy na životní standardy občanů, které tyto elity na politickém nebi buďto zastupují, nebo je z pozice majitelů výrobních prostředků de facto živí. Na to by měly brát ohled i brilantní politické analýzy, které se ne zcela úplně drží všední reality.

Na světě bude brzy líp. Stane se tak z Vyšší moci, jako se v zásadních rozměrech do­posud vždy dělo. Dvě světové velmoci v tom hrají vedlejší roli a malé státy komparz. Bez vedlejších rolí a komparzu však není dějinného eposu. Ilias a Odyssea, Russia a Nový svět. Pravda a Lež v režii Všemohoucího? Tak nějak jest.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Právě se řítí kolem Země: Kilometrový asteroid jako nástroj apokalypsy? Proč nikoho „šutr z kosmu“ nezajímá? Vesmírné ticho v mediálním prostoru. Americký recept na záchranu české ateisty asi nepotěší.

---

Co to, že je ticho? | Ivan Ducar | 14.05.15 21:59

No, to bude možná něco podobného, jako s tím Jaromírem Jágrem a jeho účastí na modlitbě Nočních vlků v Olšanech, kdy novináři naši světovou celebritu najednou neviděli a neslyšeli :)

To významné ticho možná jinými slovy znamená, že zatímco v NASA si nevědí s as­teroidy, mířícími na naši modrou planetu rady (a v mezičase se statečně procházejí po Měsíci nebo ostřelují nebo odklánějí letící asteroidy), Rusové a Číňané na to půj­dou úplně jinak a odmítají Rothschildovi zadarmo prozradit, jak.

Problém devastace kriticky rozměrnými asteroidy totiž nevězí ani tak v jejich dopadu na svrchní plášť, jako spíš výbuchu nad Zemským povrchem (na tomto principu efektu ničivosti se nad povrchem odpalují rovněž atomové pumy). Dejme tomu, že zmapovat přesnou trajektorii blížícího se projektilu z Vesmíru nebude již brzy potíž a pak už jen postačí vynést, řízeným výbuchem rozptýlit a přesně dislokovat na pome­zí vlivu Zemské gravitace, což je přibližně do výšky 1000 km, dostatečně velké množství blíže „nespecifikované hmoty“, resp. nanočástic, které se nabalí na proléta­jící asteroid, změní jeho aerodynamické vlastnosti (nebude v okolním plynu tak intenzívně bržděn) a především vytvoří na jeho povrchu umělý tepelný štít (slupku), který zabrání jeho zážehu při vstupu do hustší vrstvy atmosféry – podobně jako fun­gují tepelné štíty především ruských raketoplánů (ty americké občas vybouchnou rovnou při startu nebo shoří při snosu, Tom Hanks by mohl vyprávět).

Takže aerodynamicky a termicky vylepšený asteroid při vstupu do atmosféry nevz­plane, tzn. především neexploduje nad povrchem a se svou obrovskou kinetickou energií (řekněme 14 km/sec při kilometrovém průměru) prostě jen prorazí svrchní Zemský plášť, ať již pod hladinou oceánu nebo na pevnině. Dojde k obrovskému, nic­méně podzemnímu výbuchu. Asi to nebude sranda ani v takovém případě se všemi těmi následnými efekty, zejména pokud bude zasažen tektonický zlom – ale tahle pravděpodobnost je už zase o něco menší, než kdyby to spadlo Rothschildovi přímo na federální tiskárnu a my bychom přišli o nezměrné zásoby toaletního papíru a ba­revné revoluce.

Pardon, jako vždy bych závěrem svých, skutečně jen občasných škodolibostí rád při­pojil alespoň náhodně mířenou omluvu, prodnes například Natalii Portman, kterou mám strašně rád a občas v té zemi nedozírných možností, jakou je Amerika, pobývá. Takže promiň, Natalie Heršlag, po Meryl Streep jseš druhá nejlepší :)

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Z očí do očí: Rozsudek v „kauze Nagyová“ byl jediný možný. Schvaluje Vladimír Putin invazi z roku 1968? Na Slovensku se lže méně. Největší dar ze všech.

---

Robespierre by řekl: Voilà! | Ivan Ducar | 01.06.15 20:18

Začíná se psát historie moderní, novodobé internetové publicistiky, která korespon­duje s reálnými potřebami „nepapírenské“ interaktivní novinařiny. Dnes ještě v un­dergroundu, který představuje jeho vlajková loď, Hájkův Protiproud. To je v pravém slova smyslu satisfakce za všechna ta léta ponižování a šikany „Vox populi, vox Dei“.

Stovky, možná tisíce občanů snily o svém názorovém propojení s oficiálním under­groundovým „establishmentem“, který si těžce vydobyl své právo veřejně publikovat a šířit názory, které mohou měnit svět k lepšímu. Teď za vydatné podpory rovněž umlčované většiny občanů. A bude líp, Bůh to vidí a ochrání své vyvolené.

Dal jsi nám víru, abychom věřili v sebe anebo v jiné,
dal jsi nám lásku, abychom sami sebe milovali anebo bratry a sestry vyvolené.
Máme své dary a tvoji ochranu.

Jsme tvoje děti, Vyšší moci.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Miliardář Soros: Válka s Ruskem je nevyhnutelná: Internacionála bankéřů ji nutně potřebuje. Plán na zničení států – včetně USA. Iluze demokracie. Šance na mír? Až ONI padnou.

---

Jít za hranici mainstreamu! | Ivan Ducar | 03.06.15 23:43

Díky, je to zásadní, odvážný a nádherný článek! – jako i řada jiných, stále odvážněj­ších publicistických počinů, které prosakují z podloží řadových občanů, už sem tam probleskujících i v laciných mainstream médiích, především v často neučesaných diskuzních komentářích.

Teď už jen schází, aby někdo prolomil jedno základní tabu a začal porovnávat sou­vislosti současné americko-židovské politiky s texty v jisté zapovězené knize. Protože kdo ji čet, nedokáže jasné souvislosti nevnímat. Já za tu hranici nepůjdu, na to jsou zákony, které respektuji, ale někdo si ty servítky jistého dne přestane brát a bude zle.

PS: Nemohl by „Někdo“ přemluvit pana Bátoru, aby se znovu chopil pera a spáchal novinářský comeback na Hájkově Protiproudu? (možná by to chtělo Protiproud lehce přejmenovat na HPP). Zdravím, pane Bátoro, vraťte se ke kořenům z roku 2011 a prosím o Vaši laskavost znovu publikovat a řezat do společenských souvislostí, jak to umíte jen Vy osobně.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Tlachání poblíž Hitlerova Orlího hnízda: Bezmoc mocných a rozpaky jejich mediál­ních poskoků. Chceme Putina! Neposlušným zemím zkroutíme ruce, děl černý Vůdce.

---

Tato báseň není o člověku | Ivan Ducar | 11.06.15 21:34

Takže dnes to tam u kulatého stolu začíná? Slova z dávné minulosti, leč vnímám jakési podobenství. Surreal.

Anděl míru „na hranici“

Ležet na rozhraní Země a Vesmíru
zabořen zády do stratosféry plné života
a pohledem do mrazivého ticha plného smrti

v kovové rakvi na slámě a na míru
připraven na pády, na lži a na pouta
tím, čím jsem chtěl vždy býti, konečně nejsem

V zajetí tělesné mechaniky
čekám na poslední okamžiky
a zírám jak pomalu umírám

sám?

Ať pomyslím na cokoli
soukolí v myšlenkách nepovolí
napětí stoupá až k bolesti

v pasti je má mysl

(Budeme si hrát na nebe peklo ráj
praštíme ho kamenem, ať je to ten nebo ten)

šílím, lkát nemá smysl…

Všechno se arcirozprostírá
všemi směry a všude
dochází k výbuchu

na lásku se přeci neumírá!
jsou sféry v nichž kdovíco bude
při tělesném pojetí nádechu



Touha mne vyhnala z těla
zamrzlé korálky krve
po stětí na břitu v beztížném stavu
přílákaly galaktickou pandemii
se zvídavým chováním
našich úhlavních nepřátel
v převleku Lásky

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Americká armáda pochoduje na ruské hranice: Budeme jednou ze základen – i cí­lem odvety? Andrej, Temelín a Mládek. NATO vojenské i hospodářské. Melou si nás do salámu.

---

Zásek | Ivan Ducar | 16.06.15 21:13

Jeden z nejlepších a na syrovou podstatu okleštěných článků, jaké jsem kdy na Protiproudu čet'. Tohle je něco jako s Mozartem – těch not je hodně pro uši hloupého císaře, ale ani o jednu navíc, ani o jednu méně tam být nemůže, aby zazněla „božská hudba“. Je jich tam přesně!

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Tučná manipulace: Další lež na pultech. Margarínem k rakovině a cukrovce. Proč bychom měli jíst „obyčejné“ máslo? A co to vlastně je? České krávy nad zlato.

---

Ivan napodobuje zvířátka | Ivan Ducar | 25.06.15 13:37

Dotaz pro experty na stravování, ideálně pro slečnu Eriku Hájkovou:
Zajímalo by mne, zda existují nějaké odborné studie, ve kterých je posuzován rozdíl mezi příjmem potravy smísené a separované. Zda může být pro lidské tělo, jeho „che­mickou továrnu“ a obecně celkovou kondici (tzn. neopotřebovanost věkem), výhod­nější pojídat zvlášť chleba a zvlášť máslo s časovým odstupem, nebo chleba potřený máslem. Zátěž trávicího systému (chemické továrny) je při pozřívání smísené pot­ravy nepochybně větší, než při konzumaci jednotlivých složek postupně, s časovým odstupem.

V nadsázce si zvířata totiž chleba potřít máslem neumí (a obložit salámem a zele­ninou a posolit), dokonce potravu ani průběžně nezapíjejí, napájejí se dodatečně. Zvířata pozřívají všechny ingredience zvlášť a postupně (jinak to neumí ani opice), mechanizmus zátěže zvířecí chemické továrny je tedy od té lidské zásadně odlišný. A tělesná kondice zvířat je prokazatelně vyšší, než ta lidská… pokud nebereme v potaz zcela základní fakt, že zvířata neustále vyvíjejí pohybovou aktivitu, že per­manentně „sportují“, nedostatek tělesné aktivity je jednou z hlavních příčin chátrání nejen svalstva, ale celkově lidského organismu (který je nesmírně složitý a jeho jed­notlivé funkce vzájemně podmíněné a provázané, včetně – nebo dokonce především – funkcí psychických).

Já to tak totiž dlouhodobě dělám, ale chápu, že pro civilizované homo sapiens, kteří nežijou single, mají rodiny a děti, své osobní tlupy, podmaněné společenskými kon­vencemi, to nepřichází v úvahu, začal jsem totiž „napodobovat zvířátka“ a konzumo­vat stravu pokud možno separovanou, dám si zvlášť rýži, kuřecí maso, a zvlášť zele­ninu, s časovým odstupem. Máslo a margarín jsem vyřadil z jídelníčku, mastné ky­seliny a minerály obsahují oříšky a semínka (lískové, para, pekany, macadam, pinie, chia, sezam, konopná semínka, vlašské ořechy), antioxidanty pak sušené, organické nebo lyofilizované ovoce. Jedná se o primární přírodní produkty (které neprošly che­mickou továrnou krávy nebo kozy), nejedná se však o levnou alternativu.

A nějaký doklad hypotetické prospěšnosti takového zdánlivě „pošetilého“ konání? Nemohu to vědět samozřejmě jistě, lidské tělo reaguje na jakoukoliv zátěž dosti individuálně, ale jeden subjektivní trumf bych rozhodně vyložit mohl.

PS: A taky se neustále „hejbu“ (jako ta zvířátka), to především :)

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Tajemná fakta o „obyčejné“ vodě: Chemie rozpuštěná v PET lahvích. Nemáte vlastní studnu? Máme řešení. Věda kontra zkušenost. Pamatuje si voda, jak s ní zachází­me? Vrátí nám to?

---

Homeopatie | Ivan Ducar | 31.07.15 15:19

Samuel Hahnemann – muž, který zformoval základy moderní homeopatie:

„Nemoci lidí nejsou způsobeny žádnými látkami, žádnou chorobnou materií nemo­ci, ale jsou pouze narušením duchovní síly oživující lidské tělo.“

Mám-li brát Samuelovo tvrzení vážně, pak lze z podstaty tohoto výroku dosáhnout ozdravného procesu zároveň pouze psychickými silami, tj. bez využití homeopatic­kých látek. Anebo jinými slovy – jestliže vakcíny iniciují chemické obranné procesy v lidském těle, pak homeopatika aktivují obranné procesy v lidské psychice.

Podíl vakcíny na tvorbě imunity popřít nelze (jedná se o změřitelnou chemickou re­akci), podíl homeopatika jako katalyzátoru asanačních procesů zpochybnit lze – aktivovat sebeozdravné energetické procesy lze nejsnáze vlastní vůlí, anebo za pomo­ci vůle vnímavého esoterika (chcete-li – léčitele).

Energie myšlenky dokáže vytvářet budoucí realitu

Hypoteticky to může znamenat, že homeopatickým látkám lze lidskou vůlí, lidským přáním (a nejen lidskou vůlí), jejich ozdravné vlastnosti potenciálně „přidělit“. Myš­lenka nebo představa, ať již lidská nebo zvířecí, je velice jemnou a složitou formou energie. Nehovořím zde o víře, o spoléhání se na zásah cizí Vyšší moci pomocí pros­by, chcete-li – modlitby. Mám na mysli osobní vědomou snahu jednotlivce (nebo ko­lektivně), tzn. prostřednictvím „vlastního přání“ přitahovat budoucí okolnosti, které způsobí reálné vybočení z předvídatelných procesů (například v průběhu nemoci). A tak se i za zvláštních okolností skutečně děje a nelze to dokazovat. Protože žádný „zázrak“ se nezopakuje stejným způsobem dvakrát. Dva zázraky se mohou podobat jen v základních rysech, což je pro racionální důkazy nedostatečné.

V nadsázce lze říci, že lidská myšlenka má jako energie zároveň gravitační vlastnosti (Einsteinovy gravitační vlny?, telekineze?), a ty se mohou i kolektivně násobit. A důsledky vlivu gravitace na hmotný svět jsou dané. Tohle jsou ty agnostické „metody“, které nespoléhají jen na víru, Bačo Romane.

Stejné principy platí samozřejmě i pro vlastnosti vody.

Zázraky se nedokazují, jejich jediné potvrzení spočívá v tom, že se dějí, lze o nich svědčit. Anebo lze myšlenkou přivolat okolnosti, za kterých se dějí. V extrémním případě lze zázraky silami myšlení tvořit. V extrémním případě spolupráce.

„Díky všem a pro všechny, kdož Mu věřili, předváděl zázraky.“

 Gravitační vlna 

ID | 08.08.15 12:14

„V extrémním případě lze zázraky silami myšlení tvořit. V extrémním případě spolupráce.“

No vida, hleďme – User Experience v rámci Navy SEAL podle bývalého čtyřhvězdič­kového generála, Stanley McChrystala, cituji 3 odstavce původního textu s pointou závěrem:

McChrystal vytvořil nový způsob řízení vojenských operací, který kombinuje „prů­hlednou“ a intenzivní komunikaci mezi jednotlivými skupinami a decentralizované rozhodovací pravomoci. V takové síti jednotlivé skupiny mají vlastní široké rozhodo­vací pravomoci, avšak své požadavky, poznatky, informace a zkušenosti bezpro­středně sdílejí s jinými skupinami v síti. Koncepce „tým týmů“ je podle McChrystala uplatnitelná jak pro vojenské, tak i… civilní prostředí.

Klíčovou roli sehrála v Afghánistánu a Iráku speciální jednotka amerického námoř­nictva Navy SEAL. Ve své knize se McChrystal zabývá podstatou úspěchu malých jednotek Navy SEAL, na kterém vysvětluje svůj koncept „tým týmů“. „Američané si libují ve filmové představě čety svalnatých Goliášů, kteří vynikají olympijskou rych­lostí, sílou a přesností, a skupiny, jejíž kolektivní úspěch je nevyhnutelným důsled­kem individuálních silných stránek jejích členů a mistrovského plánování vizionář­ského velitele,“ píše ironicky McChrystal.

Ve skutečnosti prý síla Navy SEAL tkví především v jejich vyčerpávajícím tréninku, který v jednotlivých členech zakořeňuje intenzivního nesobeckého týmového ducha. Takový trénink jim umožňuje během akce komunikovat… na hranici telepatie.

 Představujete si speciální jednotky úplně špatně, píše americký generál 

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Nečekaný coming-out: Jsem hrdý diskriminovaný stožár. Zakažte nízké dveře! Akce D.O.S.T.: Vydržme a nebojme se. Všechno dobře dopadne.

---

Žirafy | Ivan Ducar | 14.08.15 23:56

Moje holky, které jsem osudově miloval, byly vždy o půl nebo i celou hlavu vyšší.

Nejsem kdovíjak vysoký, spíš prcek metr sedmdesát (stejně jako Tom Cruise, Diego Maradona, Al Pacino, Charlie Chaplin, Jan Kraus, Dustin Hoffman, Roman Polan­ski, Matt Damon – jen pro ilustraci, nikoliv srovnání... a vždycky se pro polibek ta moje milovaná žirafa docela ráda „sehla“, občas jsme chodili za sebou medvědím krokem jako vláček v objetí okolo pasu :)

Pochod Prahou – „Milostná Dvojice Prague Pride“, jsme zažívali poměrně často a lidé (nebo spíš turisté) si nás občas i fotili, zastavili nás a požádali o snímek. Možná jsme působili komicky, já ale vím, že z nás vyzařovala velká vzájemná láska, neustálé let­mé doteky, pohlazení a ujišťování se o vzájemné přítomnosti, pocity štěstí v očích. Jsou to věci, snad jen dočasně in memoriam, ale nikdy nezapomenu.

Duhové pochody Prague Pride jsou naprostá blbost a demonstrace devianství. Adre­nalina Krnáčová hledá jen politicky adrianovou zábavu. Svoji sexualitu si má člověk střežit v soukromí jako oko v hlavě. Homosexualita je otázkou volby, není geneticky podmíněná, vzniká nenápadně v procesu formování (vy)chování, vzniká díky nená­padným kontroverzním sociálním podnětům, které ovlivňuje fyzická krása, nebo naopak fyzický nebo osobnostní handicap, homosexualita je otázkou vlastního roz­hodnutí a v žádném případě by se neměla povyšovat na protesty proti cítění a kultu­ře většinové společnosti. Souhlasili by s tím všichni gayové a lesby, které osobně znám a mají mozek v hlavě. Není jich mnoho. Ti nebo Ty z nich, kteří ten mozek v hlavě a především talent mají, jsou poměrně úžasní lidé. Nikdy by nikoho svojí odlišností z vlastního rozhodnutí neobtěžovali, nemluvili by o genech a právech na důstojný život. Důstojný život formuje snaha a víra, která nezávisí na pohlaví, sexuální orientaci ani místně a ústavně zakotvených právech. Na Koránu, Bibli ani Talmudu. Pouze na morálce a intelektu.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

21. srpen 1968: Ani bratrská pomoc, ani okupace. Zástupný cíl. Metoda jak zabrá­nit třetí světové válce. Proč není zájem znát pravdu? Manipulace na obou stranách.

---

Co je vlastně řečeno v podtextu celého článku? | Ivan Ducar | 25.08.15 06:11

Obsahuje nějaké konkrétní informace odkazované dílo doktora Čermáka „Operace Srpen 1968“? Knihu jsem bohužel nečet, článek je spíš stručnou reminiscencí.

Narážky na šestidenní válku v roce 1967, kdy arabská protiizraelská koalice utrpěla zdrcující porážku – a tím i její strategický spojenec Sovětský svaz – jsou správné. Tehdejší diplomatický debakl rudé velmoci ve střetu s USA, které podržely ochran­nou ruku nad izraelskými Židy, bylo třeba ztrestat v rámci nějaké slabiny, náhrad­ního cíle.

Hledání „náhradního cíle“ sovětskými maršály však trochu skřípe, protože v ruském (sovětském, carském) impériu nikdy nerozhodovala o strategických záležitostech vojenská chunta, toto privilegium vždy náleželo aristokratické šlechtě a později ryze politickému establishmentu, sociální spodině v čele se soudruhem Uljanovem a de­sítkami tamějších sionistických kolaborantů, financovaných západními lichváři, která povraždila Romanovce a vzešla z bolševického převratu na počátku minulého století. Klasické revolucionářské bolševiky později nahradili vypasení a věčně ožralí komunisté, konče Leonidem Brežněvem v dobách blízkovýchodní krize.

Můj otec, armádní důstojník původně ruské národnosti, který vystudoval mimojiné vojenskou akademii, mi při dnešním rozhovoru po skype sdělil, že… žádný Dubček, žádné Pražské jaro, byly to jen stranické tanečky s pozdějšími, mnohdy drtivými dopady na lidské osudy – Sověti by k nám přišli tak jako tak. Na moji otázku o hle­dání „náhradního cíle“ podle doktora Čermáka však odpovědět nedokázal.

Nicméně se domnívám, že doktor Čermák vede svoji úvahu správným směrem. Brežněvův režim zřejmě zareagoval na anektaci Golanských výšin a celkové posílení mocenského vlivu USA na Blízkém východě, v regionu pro Sověty spřátelených zemí, pod falešnou vlajkou naší domnělé kontrarevoluce – totiž vpádem a rozmístěním svých vojenských základen v tradiční středoevropské sionistické baště, Českosloven­ské republice. Oko za oko, zub za zub, řekl si Brežněv, lepší než třetí světová válka (s nejistým výsledkem podle mínění ruských maršálů). S podezřele exponovanou péčí o ekonomicky velice vlivnou židovskou populaci by bylo možné začít u Masaryka a skončit u Schapira, současného neoficiálního vůdce české páté kolony.

Takže Sověti v šedesátém osmém možná nepřijeli na železných ořích provádět „pořádkovou operaci ve vzpurné kolonii“, jak uvedl ve svém loňském článku při příle­žitosti výročí srpnových událostí šéfredaktor Protiproudu, pan Petr Hájek, ostatně česká politická reprezentace není ani dnes tou šedou zónou, která určuje pravidla hry pro Havly, Babiše, Bělobrádky, Schwarzenbergy, Sobotky a Zaorálky, jejich noty píšou američtí Židé. Sověti, a tady je gró mé podpory úvahy doktora Čermáka, přijeli na revanš „profackovat“ Izrael (a potažmo USA) na jeho „detašovaném pracovišti“.

Je to brutální představa a někde v těch archivech KGB to zřejmě o skutečné podstatě událostí v 68' takto bude i černé na bílém. A možná, že doktor Gustáv Husák něco věděl a pouštěl si před Andropovem hubu na špacír, stálo ho to jen funkci prvního tajemníka, byl „povýšen“ do formální role, jako prezident měl asi takové šance zasahovat do výkonné politiky, jako je má dnes Miloš Zeman. Husák raději mlčel, držel hubu a krok a donutil shrbit záda i celý národ.

Na rozdíl od Zemana.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Prezidentské volby v USA: To není lež, to je vývoj. Museli nasadit klauna, aby vyhrála žena? Megababiš od žehlícího prkna. Nadnárodní prázdnota za kulisou demokracie.

---

Oslí můstky | Ivan Ducar | 27.08.15 18:30

„Oslí můstek je výraz, který se uplatňuje zejména v řečnictví. Označuje obratné nebo naopak nešikovné propojení dvou jinak nesouvisejících témat.“

„Zajímavý je původ obratu – označení oslí můstek je totiž vzato z všedního života. Ve středověku byl osel velmi rozšířeným a nejlevnějším dopravním zvířetem, ale na rozdíl od koně nebyl s to přeskočit byť nevelké příkopy, budované hojně ve městech i na vesnicích. Proto se pro osly musely stavět můstky a lávky, aby plynulost do­pravy nebyla narušena.“

Zdá se, že totéž, co platí pro plynulost středověké dopravy, platí i pro plynulost roz­voje korporátních společností, nebo volbu amerických prezidentů.

Ano, je možné, že Donald Trump je fingovaný republikánský osel, který odvádí za svoji zdánlivou soupeřku, oslici Hillary Clintonovou, jen mediálně špinavou práci – Trump postaví vysokou zeď na Mexických hranicích, vyžene z USA nelegální imi­granty a pokud to bude nutné, na poslední chvíli vstoupí do prezidentských voleb jako nezávislý kandidát, aby na sebe stáhnul své vydobyté republikánské hlasy.

Ve finále volební kampaně chocholouš skočí do zdi a doporučí svým požíračům hamburgerů odevzdat hlasy paní Hillary Zednářce. Donald se tedy zachová podob­ným způsobem, jako to učinila na poslední chvíli v roce 2008 Jana Bobošíková, když jako překvapivě nasazená kandidátka v rudých barvách odklonila komunistické hlasy ve prospěch Václava Klause proti Janu Švejnarovi. Od Komunistů to byl skutečně geniální tah a razantní nástup Nového světového řádu v České republice se tak oddálil o několik dalších let bez nenávistných sociálně-teroristických útoků českých kolaborantů a Páté kolony a jejich „Štěpána Mažňáka“ z americké ambasády.

Donald Trump není jako Andrej Babiš

Páně Höppnerův oslí můstek číslo II. je spíš k zamyšlení… jedno takové zamyšlení vyplynulo z mého rozhovoru „pod čarou“ s Mirkem Vančurou, pod statusem Národ­ních demokratů na Facebook…

Mirek Vančura: Bohužel, píše se to i v článku. Nejseš-li v médiích, tak jako bys nebyl. Jenže pokud tyto média vlastní lidé jako Bakala, Babiš a spol., není šance se někde zviditelnit.

ID: Na první volební úspěch Andreje Babiše neměly oficiální média, resp. placená kampaň téměř žádný vliv, přestože se takový dojem snažily vyvolat, aby fabulovaly svoji činnost za obrovské vynaložené prostředky. Babiše podpořila ve skutečnosti velká část národa bez ohledu na oficiálně vedenou volební kampaň, řadoví voliči se propojovali na sítích a tvořili vlastní lidovou kampaň, protože pochopili nutnost zablokování rabiátské politiky pravicových gaunerů za jakoukoliv cenu – tzn. i za cenu nástupu k moci oligarchy. Nikdo nevolil sebranku (zpravidla přeběhlíky) ANO, lidé volili pouze Babiše, který se původně zdráhal, ale nakonec tuto výzvu přijal. Partajníky, kterými se obklopil, lidé chápali jako nutné zlo pro vznik politického subjektu. Byla to i nebyla chyba – Babišovo prosazení do nejvyšších vládních pater nám přineslo stejně tak prospěšné změny (rozbití zdefraudované pravicové vlády a její úřední výkonné moci), jako i nebezpečné kolaboranty, jednající proti vlastnímu národu. Změna politického prostředí proběhla, další významný zlom přinesou nad­cházející parlamentní volby.

Mirek Vančura: Pokud ale lidé budou pořád volit Kalousky, Gazdíky, Fialy a po­dobný gaunery, tak mám strach, že se nic nezmění. Vždyť i toho osla Bendu zakrouž­kovali jen z recese, když o to sám škemral. Tak co se dá potom dělat. Někteří jsou nepoučitelní.

ID: Nebudou, pane Vančuro, do parlamentních voleb je zatím daleko a svým způso­bem je současný prohlubující se morální úpadek vlády kolaborantů pro ně samotné velice kontraproduktivní, jinými slovy – kálí si do vlastních bot. Ostatně stejným volebním fiaskem skončily korupcí prolezlá ODS i TOP09 (která si však doposud podržela vliv na veřejnoprávní média). Média a jejich manipulace však v kritických časech nebudou hrát žádnou roli (viz Babiš).

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

V závětří imigrantské vlny: Přípravy na Velkou válku pokračují. Porošenkova hořká pilulka. „Rusko krizi nezpůsobilo,“ říká Kissinger. Plán útoku na Donbas neunikl náhodou.

---

Předčasné volby jsou možná jediným řešením | Ivan Ducar | 27.08.15 21:23

Zvýšený odbyt zbraní pro americký vojensko-průmyslový komplex nemá paušální logickou souvislost s potřebou vyvolávat válečné konflikty – pro různé poměry v růz­ných lokalitách platí jiná kritéria. Pokud vyzbrojíte hloupé Afričany nebo radikální muslimy, neodolají ty zbraně použít a střílet a ukájet svoji agresivitu, povede je při­rozená touha po pachu krve. Pokud vyzbrojíte zchudlý, nicméně civilizovaný národ (a nakrmíte oligarchy), bude řinčet zbraněmi a poroste jeho sebevědomí, uskuteční se však jen apriori byznys za peníze (evropských) daňových poplatníků.

Takovýto pohled je jednou z možných příčin řízeného importu agresivních imigrantů tmavé pleti do civilizovaných zemí a důvodem k okamžitému zaražení tohoto proce­su nekompromisním způsobem: Všechny tyto vysoce pravděpodobné záškodníky bez výjimky okamžitě vykázat za hranice schengenského prostoru a uzavření hranic, jak tvrdí například prezident Zeman. Oni budou schopni k obchodu se zbraněmi vytvořit i lukrativní „přidanou hodnotu“ – budou schopni ty zbraně opotřebovat a žádat o nové. Na rozdíl od českých nebo slovenských otců.

Angela Merkelová pozbyla rozumu a nedokážu si představit, že by Německý národ se svými elitami dopustil další prohlubující se rozpad ve vlastních útrobách a vznik nezvladatelné společenské krize. Ještě několik hloupých a liknavých rozhodnutí této podivně se chovající ženy a dojde na obdobu „konečného řešení“. Nikoliv po vzoru Austrálie nebo Spojených států amerických, ale německému. A tuším, že Putinovo Rusko nebude stát mimo hru. Ekonomické vydírání slabších evropských partnerů a tlaky na politická rozhodnutí přijímat uprchlíky jsou pouze zkouškou možného, poslední zoufalé kroky německého kancléřství v dámském podání. Bylo by dobré, aby nezapadlo, že Andrej Babiš se k této otázce vyjádřil jasně – uzavřít hranice Schengenu!

Pokud neustanou pochybné kroky naší současné koaliční politické reprezentace, řešením mohou být předčasné volby. A takovéto „testy“ už Zaorálek ani jeho havlis­tičtí kumpáni neustojí. Tohle považuji za možná jedinou naději pro řadové české občany.

Doufám, že to tady Andrej Babiš čte... stejně, jako to četl kdysi dávno na České pozici, dnes již spálené zemi nikoho a hloupých trollů. V dobách, kdy jeho volební preference byly nula nula prd.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Epidemie nového typu: „Tichý zabiják“ je jen v našich hlavách. Jak léčit civilizační onemocnění? Je to snadné i těžké současně.Slavná vědkyně: Lékaři nemají na léčbu cukrovky čas. Vezměme si své zdraví zpět!

---

Přiznání | Ivan Ducar | 29.08.15 22:54

Přiznám se, že stále častěji a rád pročítám aktuální (ale také archivované) články slečny Eriky Hájkové. V tomto okamžiku mám na mysli především cyklusy o zdraví, zdravém životním stylu etc. Erika Hájková se dotýká zajímavých témat, upozorňuje na zajímavé experty, s některými z nich se nepochybně osobně přátelí, což je inspira­tivní. Ačkoliv píše především pro svoji výsostnou čtenářskou obec, poslední dobou trefila některé z mých osobních strází, její články nepůsobí dojmem šikovného PR na prodej publikací, jedná se o dobře míněná doporučení. A to je důležité!

Zaujal mne například článek ohledně netradiční léčby oční vady. Nečetl jsem knihu Mizakarima Norbekova „Jak se zbavit brýlí, aneb zkušenosti hlupáka“, který doporučuje odložit brýle a posilovat oční svalstvo – já si ty brýle jednoho dne prostě rozsednul pod zadkem a nemaje ihned na nové, začal jsem u kompu zoufale mhouřit oči. A světe div se, během dvou dní jsem na potřebnou kratší vzdálenost zaostřil.

V činžovním domě mých rodičů žije oční primář, který naši rodinu občas vyšetřoval a prohlásil, že odkládat brýle zrak naopak poškozuje. Proti takovéto autoritě bych nik­dy nešel, ale taky je pravda, že měl na mysli zřejmě jen anomální vrozené oční vady (tupozrakost, cylindrické čočky) a problémy s dalekozrakostí, které vyžadují plusky, tj. brýle na čtení. Krátkozrakosti (mínusky) se toto sebepoškozování netýká, uženete si maximálně vrásky na tváři. A to je pro pochopení Norbekova docela podstatné.

Lidský tvor, jehož alter ego se díky životnímu stylu chronicky (téměř fyzicky) propojí s počítačem, postupem času zjistí, že digitální stroje mají duši stejně jako člověk, schází jim pouze svobodná vůle. Jak se chováte ke computerům, tak se chovají ony k Vám, jak uvažujete o computerech, tak uvažují ony o Vás, jak špatně hovoříte o computerech, tak ony o Vás „významně mlčí a vzdorují“.

Tohle nezjistíte za několik let, chce to věčnost. Pokud je respektujete a hýčkáte, po­kud jim věnujete lásku, jednoho dne Vám napoví, že k ochraně zraku můžete v přípa­dě laptopu důsledně používat ZOOM, operativně regulovat svítivost a především napíchnout druhý, nejlépe dvacetipalcový externí monitor. Nekoukat jen na patnác­tipalcový display, ale automaticky přehazovat texty na větší plochu a číst z větší vzdálenosti, tzn. střídat ohniskovou vzdálenost při zaostřování a rozlišování detailů. Nebolí to a neobtěžuje, jen vyžaduje změnit pracovní návyky, ovládnout klávesové zkratky (a taky drobnou investici do velkoplošného LCD).

Zaujal mne i tento aktuální článek. Přestože mám docela pevné zdraví a fyzickou kondici, před více než dvěma měsící jsem si díky vlastní hlouposti uhnal velice ne­příjemné únavové zranění. Pohly se mi kostičky nebo plotýnky v oblasti spodních tří obratlů, málo jsem pil během náročné dvanáctihodinové zátěže a něco se zvrtlo v pravém kyčelním kloubu a celé dolní končetiny, kam vystřeluje bolest až po prsty. Po několik týdnů doslova peklo, prášky proti bolesti a chlazení ledovou vodou. Moc jsem toho nenaspal a zhubnul o patnáct kilo, vrátil se na ideální BMI, což je však těž­ce vykoupená výhoda.

Jedná se o poškozený metabolismus? Skřípnutý kanálek nervových provazců v okolí esíčka? Po dlouhé době beru peníze a jedu do Kosmasu zakoupit doporučenou publikaci, uvěřil jsem, snad se za těch anoncovaných deset dní stane zázrak :) Každopádně frčím i k neurologovi.

 Hyman Mark: 10-denní detox na vyrovnání hladiny cukru v krvi 

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Thriller s reálnou zápletkou: Vražda doktora, který pracoval na velkém objevu, není ojedinělá. Univerzální lék na rakovinu? Průmysl s lidským utrpením nemá levná řešení rád.

---

Dostat „balvanem“ přes jarmulku | Ivan Ducar | 10.09.15 19:30

Mohu-li poprosit, „přitáhněte“ někdo doktora Grygara na Protiproud, alespoň zpros­tředkovaně jeho odborným článkem, pokud možno nejlepší kus, kde nekritizuje jen práci ostatních, ale sám něco předvádí. Protože já ho už dávno nevnímám – jako malého kluka mne zaujaly „Okna Vesmíru dokořán“, to bylo fajn, takový neškodný a poměrně zajímavý popularizační cyklus povídání o Vesmíru a věcech neznámých, podle scénáře tv rabbiho Vladimíra Železného, člověka, který české občany později okrad ve spolupráci s jiným věhlasným tv rabbim, Ronaldem Lauderem, o 10 miliard při arbitrážním procesu. Kéž by se švec Grygar držel svého kopyta, když už umí tak hezky povídat a klouzat po povrchu. Anebo rozdávat Bludné balvany a parazitovat na energii cizích, nekonformních, vizionářsky odvážných myslitelů. Shalom, rabbi Grygar.

Až opadne téma s imigranty a Merkelovou převálcuje Sahra Wagenknecht, šoupněte do news-feedu nějakou Grygarovu perlu, a já se pokusím (postarám) o event. zbytek zábavy, pod čarou má člověk volnější ruce… bude-li o čem polemizovat, nebo hledat škvíry pro jiné úhly pohledu. Ve světě internetové publicistiky jsou autorské články a diskuzní texty pare, liší se (většinou) jen formátem novinářského a lidového slangu, a objemem doplňkových informací, nánosem informační slupky. A čím více složité matematiky a fyziky podle Grygoše, tím lépe, on není jediný, kdo to umí zjednodušit pro chápání nebo pobavení širšího publika, a pokud udělá chybu, dostane „balva­nem“ přes jarmulku :)

S profesorem Hořejším a jeho osobními útoky na léčitele – homeopaty jsem si v mi­nulosti už jednou poradil. Grygar nebude o nic větší problém, to není Albert Einstein, pouze jeho do sebe zahleděná parodie, lifestyle, podobně jako ambiciózní a nabubřelý Cyril Höschl. A pokud někdo pochybuje, tak přestože se považuji za velice pokorného, ale v žádném případě submisivního člověka, připojím odkazy na zajíma­vé diskuze, do kterých jsem proti arogantním tlachapoudům vtáhnul nikoliv bez úspěchu nejednu pomazanou hlavu. Neodešli jako vítězové, dostali „balvanem“ přes jarmulku :)

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Velký podraz na obzoru: Mnichov číslo 2. Vláda nám lže. Vetřelcům zavře dveře, aby je vtáhla oknem. Přinutíme ji k referendu nebo novým volbám?

---

Nepřátelé mých nepřátel jsou moji přátelé | Ivan Ducar | 20.09.15 20:12

Každý český občan, který má střízlivý rozum a je schopen uvažovat bez předsudků, dobře ví, že položit Sobotkův kabinet a vyvolat předčasné volby dokáže v této nelehké době a těžce zkoušeného národa pouze jediný člověk.

Nezáleží na tom, co kdo v minulosti na Protiproudu špitnul nebo vyslovil polohla­sem, co tady kdo sveřepě napsal a někdo rozumnější opatrně naznačil – jsem rád, že jistá abnormálně kontrarevoluční myšlenka nabývá reálné obrysy právě v tomto článku, v nejzazší chvíli a vystupuje z mlhy jako maják poslední naděje na rozbouře­ném moři.

Andrej Babiš má reálnou moc a vidí to správně, ale potřeboval by impuls od srovna­telné autority.

Pokud by Václav Klaus dokázal oslovit Andreje Babiše a říci mu: „Vím, že jsem nedě­lal vždy věci, se kterými jsi souhlasil a chtěl bych se Ti za to omluvit, ale v těchto dnech řešíme jako národ těžká dilemata a naši občané by ocenili, kdybychom my dva spojili síly.“… Věřím, že by se obratem dočkal dobře míněné omluvy za ostrá vyjádře­ní také ze strany Andreje Babiše, která mezi těmito významnými muži kdy padla. A pak se začnou dít věci.

Kdyby něco takového Václav Klaus dokázal, kdyby předvedl, že i dva nepřátelé mo­hou v těžkých chvílích najít k sobě cestu a spojit své síly pro dobro celého národa, zapůsobilo by to na občany jako kataklyzma. Nastoupí desítky nájemných pisálků, kteří to properou v mainstreamu a tisíce jiných na diskuzních fórech, vzápětí se však vzedme mezi prostým lidem obrovská vlna souznění, načerpají ze smíření těchto dvou mužů sílu a odhodlání, vzedme se tsunami, kterou už nebude těžké nasměrovat na vyděšené loutky a pohřbít v předčasných volbách jejich kolaborantské naděje.

Andrej Babiš je pro Václava Klause jako politický vůdce hráč se srovnatelnou paleb­nou silou, rád bych připomenul, že dokázal totéž, co náš bývalý prezident se svojí archetypální ODS – ovládnul politickou scénu ve svobodných volbách na základě vox populi. Předčasnými volbami by Babiš nic netratil – vyhrál by je s přehledem znovu, ale vzniknul by prostor pro nové rozložení politických sil, došlo by k eliminaci bruselských kolaborantů a místních protagonistů výkonné moci. Zopakoval by se jen podobný scénář, jako v parlamentních volbách roku 2013 a já půjdu volit Národní demokraty. V parlamentu chci vidět občany, jako je Adam Bartoš.

Jestliže Miloš Zeman dokázal za cenu pozdějších velice nepříjemných osobních úto­ků na svůj prezidentský majestát vyvolat armagedon a položit zdefraudovanou pra­vicovou vládu, mohl by totéž zopakovat profesor Václav Klaus v jiné konstelaci. Je to velmi významný muž, který má dodnes mnoho stoupenců a i když zaseje vítr a sklidí bouři, druhého dne vysvitne slunce, stane se nezpochybnitelným hybatelem novodo­bých českých dějin. Bude to přesně tak a budou na něj dopadat rány a bude to bolet, ale dočká se satisfakce.

Nemám právo, Vyšší moci, žádat tě vlastními ústy o slitování
nad zlým konáním našich nepřátel,
kteří nám vyvoleným brání v konání dobrých úmyslů,
kteří nám vyvoleným brání v dosahování cílů a pouti po správné cestě.

Vím, že slitování ani nerozdáváš, chráníš jen nás, vyvolené,
kteří chápeme tvé zákony, tvůj kodex a tvoji přítomnost v těžkých chvílích.
Nikdy od nás nežádáš dík, jen přihlížíš, střežíš a používáš svoji ničivou sílu.

Dal jsi nám víru, abychom věřili v sebe anebo v jiné,
dal jsi nám lásku, abychom sami sebe milovali anebo bratry a sestry vyvolené.
Máme své dary a tvoji ochranu.

Tak jsme to chtěli, my vyvolení, a ty konáš z vlastní vůle,
vnímáš naše rozhořčení a zabíjíš naději anebo životy
našich nepřátel, kteří nás napadli anebo zranili.

Jsme tvoje děti, Vyšší moci. Amen.

Útok na hlavu České republiky | ID | 18.10.15 14:40

 Hradní mluvčí Ovčáček… Facebook mu zablokoval profil

Ve skutečnosti se jedná o útok na hlavu České republiky.

Řekl bych to stručně: ANO, nazrává čas na nový společenský převrat, vedený na uli­cích, vedený silou, vedený v parlamentu a především společnými silami, jednot­ně. Profesor Klaus by měl svá jednání s parlamentními i neparlamentními stranami, hnutími a spolky urychlit, je třeba sjednotit vlnu roztříštěného odporu a setkat se a probrat možnosti kooperace především s Andrejem Babišem. Bez podpory tohoto muže se bude revolta odvíjet hodně ztuha.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Přípitek o (po)moci, která ještě vždy zbývá bezmocným. Michaelovy svatyně najde­me od Atlantiku po Ural. Rytíři křesťanských národů bránili Evropu před „oboha­cujícími“ kinžály.

---

Dokonalá terapie | Ivan Ducar | 04.10.15 20:55

Pro mne byla četba tohoto článku jako pohlazení… taková velice promyšleně laskavá, s mírným přesahem k citlivě působené bolesti na duši do krve. Dokonalá terapie skalpelem. Tohle jako léčba ze světských splínů zabírá, jako pouštění krve. Tohle se musí umět a pan Bahník to umí.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Smrtelně nebezpečné pohádky pro přerostlé děti: Norská ježibaba a česká perní­ková vláda. Utne ruský bohatýr hlavu draku Islámského státu? Na prahu noci.

---

Taky jedna pohádka (pod čarou) | Ivan Ducar | 11.10.15 10:25

Petr Hájek: „Nebo se nakonec najde pár dospělých, kteří se těm obludám vzepřou?“

Z díla jistého kultovního autora mi padla do oka pasáž, která je dokonalou parafrází na určité myšlenky George Orwella. Kurt Vonnegut je dokonalý vypravěč a pohádkář pro dospělé. Je to génius, jehož „smrtící zbraní“ proti lidské blbosti je groteska. Takže cituji…

Paul Slazinger si ke mně přivezl veškeré oblečení a všechno, co potřebuje ke psaní. Pracuje na prvním dílu spisu, kterému dal název: „Jediný způsob, jak úspěšně pro­vést v jakémkoliv oboru lidské činnosti revoluci“.

Vypadá to asi takhle: Slazinger tvrdí, že vývoj dějin ukazuje na neschopnost většiny lidstva otevřít svou mysl novým myšlenkám, pokud na otevírání nepracuje tým ote­víračů ve velmi svérázném složení. Pokud se takový tým nesejde, život běží dál přes­ně jako předtím, bez ohledu na to, jak bolestivý neskutečný, nejistý, směšný či nepře­jící život je.

Tým musí být složen ze tří typů odborníků, prohlašuje autor. Jinak má revoluce, ať už se odehrává v politice, umění, vědě či kdekoliv jinde, porážku zaručenou.

Nejvzácnější z těchto odborníků je prý opravdový génius – osoba schopná mít zjevně dobré nápady, které nejsou ve všeobecném povědomí. „Pokud génius pracuje sám,“ poznamenává Paul, „je nevyhnutelně chápán jako šílenec.“

Další typ odborníků je k mání daleko častěji: jsou to vysoce inteligentní a dobře pos­tavení občané, kteří chápou a obdivují myšlenky géniů a jsou ochotni dosvědčit, že dotyčný génius není ani trochu cvok. „Pokud takový člověk pracuje sám,“ prohlašuje Slazinger, „může se hlasitě dožadovat změn, ale nikdy nedokáže říct, jak by měly vypadat.“

Do třetí sorty odborníků patří lidé, kteří dokážou všechno vysvětlit bez ohledu na to, o jak tupé a omezené posluchače se jedná. „Dokáže téměř všechno sdělit tak, aby to bylo zajímavé a vzrušující,“ tvrdí Slazinger. „Pokud by pracoval sám a musel spolé­hat jen na své vlastní plytké myšlenky, považovali by ho všichni za pytel nádivky, něco jako božíhodového krocana.“

Slazinger s hlavou v oblacích tvrdí, že každá úspěšná revoluce, včetně abstraktního expresionismu, což je jediná revoluce, jíž jsem se kdy účastnil, měla v čele stejné složení hlavních postav – v našem případě byl génius Pollock, v Rusku to byl Lenin, u křesťanství Kristus.

Paul říká, že pokud se vám nepodaří dát takový tým do kupy, můžete to zabalit, pro­tože se vám opravdu zgruntu nepodaří změnit „vůbec nic“.

---

A mimochodem:

 Luboš Zálom | Eurokomisařka Jourová touží po roli cenzora

Věra Jourová, komisařka pro spravedlnost, ochranu spotřebitelů a otázky rovnosti pohlaví se sešla se zástupci hlavních hráčů na trhu s internetovými službami – se zástupci Googlu, Facebooku, Microsoftu a Twitteru, aby se s nimi dohodla na mož­nostech, jak na internetu potlačovat svobodný projev určitého druhu názorů. Tyto společnosti by měly společně připravit postup, jak v rámci svých služeb vyhledávat a cíleně odstraňovat takové postoje, jaké EU označí za sobě nepohodlné – souhrně označené nálepkou „nenávistné“. Komisařka Jourová tak přiznala, že to, z čeho má největší obavy, nejsou žádné muslimské hordy zaplavující Evropu, ale občané, kte­rým se taková invaze nelíbí a oprávněně z ní mají obavy. Domnívá se, že problém zmizí tehdy, zmizí-li ti, kteří na něj upozorňují.

ID: O tom, co je paní Jourová zač, jsem utratil v minulosti nejedno slovo a stálo mě to nejeden ban na publicistických serverech, poznal jsem to na vlastní kůži v dobách, kdy pod jejím velením vtrhly do prvotního volebního týmu ANO2011 různí gauneři, posbíraní po krachujících reklamkách. K tomu se dnes ani jindy už nehodlám vracet.

Chci jen říci, že paní Jourová neusiluje o likvidaci nenávistných haterů na sociálních sítích – ona jen zneužívá jejich existenci, aby potlačila svobodu projevu celé řady sofistikovaných komentátorů, kteří jsou pro bruselské kolaboranty (jako je mimojiné Jourová) nebezpeční právě proto, že hlásají pravdu inteligentním způsobem. S těmi zaslepení a hloupí propagandisté typu Šafra a spol., do přímé konfrontace jít nemo­hou, nezvládli by to, dostávali by v přímém střetu na frak. Jourová hledá způsoby, jak likvidovat názorové platformy, jako je například Protiproud. Vím to jistě. Je to krysa, která hledá silné spojence pro svoji diverzi, na kterou intelektuálně nestačí. Hledá bič, který nevlastní, ale bude jí k dispozici. A tady budou hrát roli i ony Semínovy pověstné „Sorosovy měšce“.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Masakr v Paříži: 11. září číslo dvě? Obama promluvil za lidstvo. Co se vlastně sta­lo? Proč? V čí prospěch? Pozor na jednoduchá vysvětlení. Něco se teprve stane.

---

Ještě jeden pohled | Ivan Ducar | 14.11.15 20:02

Nádraží v Madridu, ukrajinský sestřel malajského boeingu, pád letadla v Alpách, Charlie Hebdo, tisíce utonulých migrantů na potápějících se kocábkách, civilní let nad Sinajským poloostrovem, současný masakr v Paříži – copak se děje tak vyjímeč­ného za posledních několik let v rámci zbytečně utracených životů? Proč by měl být zrovna další masakr v Paříži tak významný pro hypotetické ohlášení evropského 11. září číslo dvě?

Evropská západní civilizace se nevymáchanou hubou svého politického establish­mentu tisíckrát otřela o Ruskou federaci a Vladimíra Putina. Je obdivuhodné, kolik toho tento hrdý muž unesl, aniž by zareagoval jako některý z idiotů současné americ­ké administrativy planým žvaněním a vyhrožováním. Je si jistý svojí pozicí. Narážím na svoji domněnku, že mohlo dojít k jistému zákulisnímu jednání mezi RF a USA o rozdělení zájmových oblastí, tzn. američtí lichváři postoupí Blízký východ Rusům a starý kontinent spadne výměnou do jejich obchodní sféry. To není podraz, jen přímý důsledek arogantního jednání zaprodaných evropských elit. Nabídka na ekonomickou spolupráci ze strany RF, potažmo BRICS, byla jasně vyslovena a bude vždy existovat, ovšem nikoliv za cenu tlučení hlavou o betonovou zeď, s lidskou bl­bostí nelze bojovat, lze ji pouze ignorovat. Nasrali jsme si do bot sami. Ne že bychom si to jako řadoví občané přáli, ale kromě facebookových a planých řečí nepodnikáme nic zásadního proti kolaborantům ve vlastních řadách. Kolaboranty je třeba (pokud možno obrazně) seřezat jako psy přímo na ulici. Třeba 17. listopadu. Jenže na to ONI čekají, ti kolaboranti a stoupenci Páté kolony, čekají na krvavé občanské nepokoje, na Majdany, aby mohla nastoupit represe.

Co z toho možná vyplývá? USA do Sýrie nevtrhnou, na to lidsky, vojensky ani tech­nicky nemají, Rusové by je seřezali jako psy. Uzurpují si na základě vynucené záku­lisní dohody jen Evropskou unii pro svoje GMO TTIP kšefty, ropu a plyn přenechají svému dnes již prokazatelně geopoliticky silnějšímu soupeři, resp. jejich euroasijské koalici. Putin je z obliga, Evropanům vzkázal jasně: „Rozhodněte se sami, co chcete, svobodu nebo poddanství?“ To před časem skutečně prohlásil, jen si dobře vzpo­meňte.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Co spojuje 13. a 17. listopad 2015: Jsme jen figurky ve falešné hře? Bude v Praze „oslava obušky“? V Paříži něco selhalo. Zavraždění sebevrazi? Politici mají strach. Důvodně.

---

Děkuji za nádherný článek :) | Ivan Ducar | 17.11.15 21:19

Po dlouhé době jsem se při pročítání celodenní nádivky ve své oblíbené hospůdce opět potichu hlasitě zařehtal – „a všemi ostatními spojenými hlavními médii nn.p. (nadnárodní podnik)“, takovou grotesku dokáže vymyslet skutečně jen Pan Novinář :D

A taky za těch několik slov o člověku J.X. Doležalovi… protože právě díky tomuto od nepaměti excentrickému textaři jsme si kdysi dávno, já a nebo kdokoliv jiný, s velkou chutí časopis Reflex kupovali, v podstatě jen kvůli něj, těšili jsme se, co nového vy­myslí, byl to hodně dobrý novinář, čerstvý vítr ve zkomírající časopisecké publicis­tice, která nastala po útlumu, nebo spíš transformaci Mladého světa. Ani nevím, zda tento plátek (kdysi slavný magazín) ještě dnes vychází. Kéž by ten člověk dostal znovu rozum a navázal na svůj talent tam, kde ho kdysi dávno neprozíravě prohulil. (Napadá mě ještě jedno slovíčko). Měl jsem ho rád a třeba zase někdy budu, stejně jako případná široká čtenářská obec, to záleží jen na něm, nějaké náznaky na jeho Facebook postech jsou, nežene. Reflex padnul na držku. „Děkujeme, paní Ringier Šmuclerová, odejděte, i s celým tím svým loajálním dámským ansámblem.“

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Kaddáfí se nemýlil: Znásilňování, teror a chaos je v Evropě už realitou: Muslimské invazní jednotky si otestovaly politiky, policii i obyvatelstvo. Merkelová může couvnout jen do propasti. Strhne s sebou i Sobotku? Na řadě jsou činy.

---

Imigranti jsou příslibem pro budoucnost německého národa? | Ivan Ducar | 11.01.16 21:02

Motto: Vyšší kombinatorika – zjednodušené řešení rovnice spřeházením členů

Angela Merkelová může mít pravdu, ovšem skutečný záměr tohoto prohlášení do všech důsledků v současné situaci nelze zveřejnit s ohledem na možnost okamžité reakce a protiopatření vojenského bloku okolo Ruské federace. Jenže oni to vědí, Vladimír Putin není hloupý člověk.

V myšlenkách mne již delší dobu velice trápil výrok Angely Merkelové o imigrantech, jakožto příslibu pro německý národ. Má to být projev ztráty rozumu, je to projev čirého šílenství? Zřejmě nikoliv. Protože…

Řešení ekonomické krize? Prosperita? Co takhle oživit vojensko-průmyslový komplex v celé Evropě a dát lidem práci, tedy totéž, co udělal Hitler v Německu před druhou světovou válkou a financovali to svými půjčkami především američtí bankéři, chcete-li – američtí Židé, jako byli Rothschild, Rockefeller (stejně jako kdykoliv předtím od vzniku FED), jejichž rodinné klany se na totéž chystají zřejmě i v součas­né době. Je to nejzazší způsob, jak zachránit krachující americký dolar, potažmo jeho dceřinou děvku evropské euro, potažmo svůj falešný „americký blahobyt“.

Vyzbrojit, tzn. dát do rukou zbraně současným vojákům evropské národnosti může být z hlediska hegemonie USA nebezpečné, stejně jako americkým starousedlíkům na jejich vlastním území (proto ty nové Obamovy zákony o kontrole soukromého vlastnictví automatických zbraní a nově také možnosti zasáhu americké armády vůči vlastním občanům, což dříve mohly pouze Národní gardy s omezeným arzenálem zbraní i pravomocí), voják totiž nepůjde proti lidem vlastního národa… žoldák ano.

Americké tažení ve Vietnamu skončilo fiaskem a odmítáním nástupu vojenské služ­by, totéž by pochopitelně proběhlo na současném evropském území, pokud by evrop­ský vojensko-průmyslový komplex za americké půjčky dodal zbraně do rukou pře­devším nově vybudované a rozrostlé armády Německa, které na základě poválečných opatření vlastní armádu obnovit nesmělo. Ale nejen tam – všude, kde existují ame­rické vojenské základny v rámci jednotek NATO, nebo se tam svoje základny chystají vybudovat, aby sevřeli svoji protektorátní past okolo Ruské federace a asijského kontinentu.

Takže: Budou imigranti příslibem pro budoucnost jakéhokoliv evropského národa za takových okolností? Začnou mlčet nejen zaprodané elity, ale i lidé, kteří dostanou slušně placenou práci v továrnách na smrt?

Evropští civilisté a především nezaměstnaní dostanou kvalifikovanou práci v továr­nách, které začnou intenzivněji vyrábět zbraňové systémy, které nekvalifikovaní zver­bovaní žoldáci (tmavé pleti?), tentokráte již v evropských národních barvách, použijí v jednotkách NATO. Proti komu asi? Je to šílený plán, ale důmyslný, stejně jako tento plán důmyslně vytvořil Adolf Hitler. Jen v poněkud jiné konstelaci.

Takovým žoldákem se může stát právě naturalizovaný přistěhovalec tmavé pleti. Stačilo opět jen sáhnout po Google a zjistit, že na změnách legislativy, především v Německu, s ohledem na možnost vstupu do Bundeswehru i lidem se statusem azylanta, se pracuje již od roku 2011!

 Bundeswehr řeší, jaké cizince brát do svých řad

A možná proto ty urychlené přesuny imigrantů na území Německa, aby co nejdéle existovali se statusem alespoň azylanta. Německé občanství je podle stávajících zákonů možné získat teprve po osmi letech pobytu. I to se však může brzy a účelově změnit. A pokud vznikne dokonce „evropská“ armáda pod jednotným velením NATO, tedy USA, rozuměj klíčových investorů v USA, prošpikovaná stovkami tisíc negramotných imigrantů (pozor!, oni neumí jen pást kozy, oni již mnohokráte prokázali, že mají i druhou, velice podstatnou kvalifikaci – umí především bez svědomí zabíjet a používat zbraně)… pak něco jako národní armády nebude ani potřeba. V Evropě budou statisíce svalnatých, všehoschopných třicetiletých mužů bez rodin v aktivní vojenské službě, podobně jako v novodobé americké armádě – a ti by šli do Vietnamu, do Lybie, do Iráku anebo kamkoliv za vejplatu, třeba do Ruska, klidně znovu. Bude je to snad dokonce bavit… jak praví zákon šaría o zabíjení bezvěrců. Voják musí mít především víru, že bojuje za správnou věc, žejo, to pak jde o vlastní život až v druhé řadě. Prostě džihád, který člověk s křesťanským založením vnímá jako čiré zlo. Je to slabost nebo přednost? Je to Boží dar. Tak trochu kontraproduktivní.

Celá situace ohledně útočného vojenského potenciálu evropských armád se může díky podlému a klíčovému legislativnímu rozhodnutí kolaborantských elit změnit lusknutím prstu, v Bruselu se rozhodne o nás bez nás, ze dne na den, místní loutky nebudou klást odpor, ty svoje prebendy, často v řádu statisíců měsíčních platů a doživotní renty, jim jako lízátka za podržení huby a kroku stojí. Nebo ne?

George Soros nabízí své investice na stabilizaci EU | ID | 22.01.16 15:23

Aha… a je to tady černé na bílém. Moje teorka výše zřejmě nebyla úplně mimo mísu.

 Aby se EU nezhroutila, přestal Soros vidět v Rusku nepřítele

„Americký finančník George Soros, který vždy považoval Rusko za nepřítele EU, nyní otevřeně vyzývá Brusel ke spolupráci s Moskvou, píše Deutsche Wirtschafts Nachrichten.“

„Od rozpadu Evropské unie a především východní Evropu může zachránit nový Marshallův plán, při jehož realizaci musí příjmout účast také Rusko, řekl americký investor.“

Americký finančník po historickém vzoru svých učitelů z amerických sionistických klanů Rothschildů a Rockefellerů navrhuje pro rozkolísanou Evropu nový Marshallův plán, tedy investice svého kapitálu (s řádnými úroky) do předem nedefi­novaných průmyslových odvětví. Tentýž Soros, který uvolnil miliardu dolarů na podporu spuštění invaze afrických migrantů na území Starého kontinentu a také podporovatel neziskových organizací s diverzním posláním. Člověk, na kterého byl v Rusku vydán mezinárodní zatykač a jehož kolaborantské neziskové firmičky byly vykázány z tamního území.

Ruská federace Sorosovy natištěné dolary pochopitelně nepotřebuje, oni v rámci BRICS zvolili jiný plán. Takže výzva ke spoluúčasti Putinova království v novém Marshallově plánu je obyčejná Sorosova reklamní blamáž, Rusko takovou výzvu nepřijme a on bude vypadat alespoň jako dobrák od kosti. On to myslel přeci dobře a možná to vylepší podvodníkovo image, až se za jeho prachy začnou vyrábět po celé Evropě zbraňové systémy pro statisíce dychtivých třicetiletých mužů tmavé pleti v jednotkách NATO.

Ten člověk je prostě zmije, trpělivá, dobře maskovaná, malá křehká zmije, která si umí počkat na správný okamžik, než uštkne a rychle zmizí pod drny.

Neustále se po celém světě odstraňují jen následky válečných požárů, které rozněcují američtí finančníci se svými rabiátskými úmysly. Je třeba odstranit příčinu těchto požárů – a to jsou konkrétní lidé. Právě jsem urazil tvora, kterému se říká člověk a v množném čísle lidé.

---

 Původní článek | Všechny komentáře 

Potupné grilování Zuckerberga v Berlíně. Merkelová: Za naše problémy s imigran­ty může Facebook! Buď budeš skákat, jak pískáme, nebo tě vypneme. Drsný útok na svobodu šíření informací. Konec se blíží.

---

„S Markem Zuckerbergem naprosto souhlasím!“ | Ivan Ducar |
03.03.16 16:34

Ve veřejném prostoru není pro nenávistné a tupé hejty místo. Úcta a respekt ke všem mírumilovným uprchlíkům jakékoliv rasy a náboženského vyznání je stoprocentně také moje vlastní krédo.

Vulgarizmus ve vyjadřování je jazykem hlupáků, deprivantů. Všechny negramotné a agresívní třicetileté negry mezi přivandrovalci, všechny pravdoláskaře, havlisty nebo sionisty je nutné zesměšňovat humorem, jako to dělali nebožtíci z Charlie Hebdo, dělat si z křupanů legraci, pranýřovat je humanitárním způsobem, bombardovat jejich nemohoucnost vtipnými bonmoty a žertovnými karikaturami.

Marka Zuckerberga mám velmi rád, je to rovný člověk. Myšlenku celosvětové sociální sítě ukradl svým spolužákům na Harvardu, které později v rámci soudního procesu vyplatil, stejně jako svého společníka zakladatele, shodou okolností také Žida. Markova studentská přítelkyně jej označila – cituji – za „hajzla“, což nikdy nepopřel ani nedementoval ( The_Social_Network ). Takový postoj vyžaduje pevný charakter a mimořádnou duchovní sílu.

Mark Zuckerberg je dobrý chlap a vynikající programátor cizích nápadů. Když pro­vede nějaké svinstvo, dokáže se omluvit svému příteli, který mu důvěřoval a finan­coval jeho činnost v dobách, kdy byl absolutní nula bez peněz, nebo zaplatit škody spolužákům, které okrad. Dislike smajlíky na Facebook vyřešil geniálně (nová sada šesti emotikonů nad odkazem „to se mi líbí“, kterou lze přidělit pouze v rámci úvod­ního příspěvku, v diskuzi pak již pouze „I like“).

Marku, nicméně nezapomínej, že svobodomyslní lidé si masově zakládají profily na Vkontakte ( vkontakte.ru ), tam to skutečně, ale skutečně žije. Mohlo by se Ti přiho­dit, že nebudeš mít koho vychovávat. Nás hodné to bez těch zlých nebaví :) To je masakr, kabaret, karneval zábavy, když si sluníčkáři a sobotkáři nabíhají na vidle internetových upírů. Víš jak se pozná energetický upír na netu, Marku? V přímém střetu umí bojovat a porážet idioty, které se Ty snažíš jen hloupě ostrakizovat. Na netu se bojuje zvláštním druhem spirituální energie a buďto tyhle dary máš, nebo ten Náš boj nech na jiných. Facebook není Tvůj svět, tys ho jen naprogramoval, jako se okopávají záhonky. Jsi náš zahradník, zavaž nám střevíček.

---

 Původní článek | Všechny komentáře