Milan Koubsky: Byla spousta skvělých muzikantů, který nebyli punk a kterým komunisti nedali prostor, protože jim nezapadali do systému. Michal David neměl konkurenci, protože ti dobří se do hlavního proudu nedostali. Stačilo jen být loajální a zazpívat poupata na spartakiádě. Obecně, vše co vyprodukoval František Janeček nemá vůbec žádnou hodnotu. Stačí se podívat na jakoukoliv officiální hitparádu z osmdesátek. Všechno totální s….y a jediné co se dalo trochu poslouchat byly některé covery ze západu.
ID: „Byla spousta skvělých muzikantů, který nebyli punk a kterým komunisti nedali prostor“… no tak jmenuj – a já ti vysolím dvakrát tak delší seznam československých skvělých muzikantů, kteří v mainstreamu byli společně s Michalem Davidem. Alternativci nikdy nebyli součástí mainstreamu, co by tam proboha dělali, koho by jako otroci zmučených pocitů obšťastňovali, uměli by vůbec složit mainstream nebo rádiové hity?? Co je to podle Tebe mainstream, když se tady někteří z Vás ohání tajuplným významem slova „alternativa“? 😃 😃
Milan Koubsky: Všechen tehdejší mainstream, který měl pod palcem František Janeček, byla ostuda Československé hudební scény.
ID: Promiň, ale tohle zní jako citát z nějaké heavymetalové bible, kterou se jistě pokusí již brzy upgradovat pan Matýsek 😃 Ty už jsi uměl číst v dobách československého mainstreamu, když úřadovali senior bossové všelidové zábavy? Nebo máš alespoň jednoho takového kamaráda, třeba tátu, který by Ti vysvětlil, že tehdy něco jako mainstream vlastně ani neexistovalo? Je to jen taková samolibá retrospektiva, která se vynoří pokaždé, když se změní společenské podmínky. Dá se pak o tom psát – v historkách nebude chybět anděl ani ďábel. A ďábel, ten by při popisu historie v konstrukci literárního „dramatického oblouku“ hodně chyběl! 🙂
Milan Koubsky: Nemám žádné příklady ani žádné argumenty proč mi připadá Michal David jako ubohý umělec. Pro mě je to prostě jenom symbol úpadu, který dělal a dělá odpadní hudbu. Stejně jako spousta dalších lídí z tehdejší i nynější hudby.
ID: Díky, to zní rozumně. Nikdo od Tebe neočekává, Milane, že budeš mít důvody něco nenávidět. Pro punkrockovou sociální vrstvu je důležité nenávidět z principu cokoliv odlišného, něco co má řád a občas to vyjádřit při veřejné produkci a zejména v diskuzi mezi příznivci kvalitního pop-artu 🙂 Bez upřímné nenávisti bude punkrockový kravál neprodejný, jen taková prázdná plechovka. Ty dobře víš, kde lovit alespoň čudly, nebo požírat plankton v tom obrovském oceánu hudebního světa. Používáš metronom? 🙂
Milan Koubsky: Necítím nenávist k mainstreamu obecně. Jen ke konkrétním případům. S metronomem cvičím, ale má současná kapela ho nepotřebuje.
ID: Žádná kapela nepotřebuje metronom, pokud má dobrého bubeníka, který s metronomem cvičí. Tvoje kapela má Tebe, takže budeš zřejmě dobrý bubeník 🙂 Žádné symfonické těleso nepotřebuje do sluchátek klik, protože mají dirigenta. Bubeníka i dirigenta je možné vyměnit, pokud jsou špatní. Stejně tak je možné vyhnout se diskuzím, které nejsou Tvým šálkem čaje. Platí to i pro autory článků nad takovými diskuzemi, kteří by se měli vyhýbat tématům, které z jejich hlavy nepřinesou nic dobrého. Ale děje se tak. Kdyby člověk nenáviděl mainstream obecně, prasknul by jako zkažená konzerva. Když nenávidí jen někoho, dá se s tím přežít. Láska je opakem nenávisti, to všichni znají, ale ne všichni si toho místa v sobě pro lásku váží. Až budeš něco hluboce milovat, zapomeneš na nenávist, nezbude Ti pro ni v duši místo – i kdyby Tě někdo k nenávisti úmyslně naváděl 🙂 Ale tohle Ty asi víš, jsem si tím jistý, že to víš.
Robert Seifried: Michal David je bohužel mentálně omezený, proruský socialista, až komunista. Nikdy bych se s ním neshodl na tom, jak má fungovat společnost. Ale hudebník a skladatel je to od boha, je výjimečný! Všechny ty české lokální máničky, rockeři, jazzmeni, bluesmeni, atd., kteří ho za komančů nenáviděli za jeho údajně kýčovitou, ve skutečnosti ovšem geniální hudbu, o kterých píše článek, nejsou o nic méně mentálně omezení, než Michal David. Dokážou vnímat pouze omezené spektrum hudby, a vše ostatní je pro ně kýč. O tom svědčí i zmínka o dalších skvělých hudebnících v článku jako o někom nehodném zájmu. Prostě klapky na očích (a uších, a mozku) jak vyšité…
ID: Já si to lajknu, protože spoustu věcí jste uvedl správně! Jen bych připomenul, že Jožo Ráž svoje politické postoje vyslovil stejně jako Michal David, ale mnohem tvrději. Podezírat z omezenosti například geniální hudebníky, je pohyb na tenkém ledě, protože oni by Vás taky nesoudili. Ale chápu, že každý člověk může mít vyhraněný názor na politické souvislosti, které se navíc s dobou mění… toho jsme dnes svědky víc, než kdy předtím. Ať mír dál zůstává s touto krajinou…
Robert Seifried: Každý, kdo žije dostatečně dlouho, a to Michal David žije, měl dostatečně dlouhou dobu na to, aby nahlédl pravou podstatu socialismu a komunismu. Pokud ani po této době nebyl s to uzřít, že ve falešně zářivé, téměř nebesky modré, tedy pardon, měl bych spíše napsat ďábelsky rudé, utopii kolektivismu, kde se údajně všichni mají stejně dobře (ve skutečnosti se všichni mají jenom špatně, jen to někteří ve své hlouposti nevidí), předkládané v beránčím rouše, se naopak skrývají ty nejhorší zvěrstva potlačování výjimečných individualit každého z nás ve prospěch nevděčné společnosti, potlačování inteligence ve prospěch hloupého davu, vzestup „elity““” hloupých a následná degradace pokroku, nelítostné pronásledování těch, kteří chtějí na rozdíl od komunistické chásky bažící jen po osobním prospěchu tyto lidi a jejich režim odstranit a skrze prospěch každého z nás chtějí prospěch a prosperitu celé společnosti, aniž by hloupě, populisticky a demagogicky tvrdili, že každý si zaslouží mít se stejně dobře, byť to je holý logický nesmysl, nevýslovné fyzické i psychické mučení, pokřivené nezasloužené přerozdělování peněz a majetku, očividné ohýbání pravdy, neustálé lhaní, manipulace lidmi vylhanou propagandou, atd., atd. atd….. tisíc dalších atd., je bez jakýchkoli pochyb mentálně omezený. A ten, který k tomu přidává i podporu současného russáckého agresorského režimu, a není s to nahlédnout, jak amorálně jedná, je nejen mentálně omezený, ale i odporně amorální. A sedí na něj příměr o sviních z pera pana Otakara Foltýna. Za svým tvrzením o mentální omezenosti Michala Davida si proto stojím. To ovšem zcela evidentně, zcela bez jakýchkoli pochyb, a naštěstí pro nás milovníky veškeré kvalitní hudby, nebrání tomu, aby do takto omezeného individua vstoupil skladatelský génius a muzikantský virtuos. Michal David je politováníhodný socialista až nechutný komunista s naprosto výjimečným hudebním talentem. Pokud Michal David nikdy nebude vládnout této zemi, jsem schopen jeho omezenou osobnost tolerovat, užívat si jeho hudbu a respektovat ho jen jako geniálního skladatele a skvělého hudebníka.
ID: Pravou podstatu socialismu a komunismu nemůže správně nahlédnout člověk, který nikdy nežil bez prostředků a jehož předkům patřila docela velká továrna na hudební nástroje. Ledaže by to byl blázen jako Karl Marx a promrhal svůj velký hudební talent na celoživotní průzkum funkcionality dělnické třídy. To díkybohu Michal David nikdy neudělal a vždy projevil správný instinkt, jak dosáhnout na osobní štěstí, aniž by musel bloudit po cestách trnitých. Osudu jeho dcerky je mi velice líto.
V závěru svého textu jste jen zopakoval jinými slovy v pěti větách svoji původní, hudebně predikovanou tezi, která mne zaujala a na kterou jsem reagoval. Následná úvodní pasáž je spíš politický manifest nebo dokonce jakási „osobní ústava“, charta. Zajímalo by mne, zda máte k této ústavě i vlastní stát, byrokratický aparát, jurisdikci, armádu, policii, tajnou službu atd. – protože pokud nemáte, tak jste docela marnil život jako ten Karl Marx, který ty věci taky neměl, ale moc je mít chtěl. A jeho následovníci ty věci pak na chvíli dostali – než zahučeli navěky do pekla, nebo se rozutekli po celém světě. Do společenských, politických nebo etnických konsekvecí se v našem rozhovoru pouštět nebudu, tady na Frontman, ani nikde jinde. Stačilo! 🙂 Rád jsem Vás poznal, máte konzistentní názory.